重庆爆胎索赔案律师，货车司机下车检查轮胎被炸伤是否属于交通事故？保险公司该赔吗？法院这样判

来源：郴州中院

转自：湖南高院

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。

交强险、车损险、

第三者责任险、不计免赔险，

车辆保险本就复杂，

如果再遇上大型货车，

司机、实际车主、挂靠公司，

更是傻傻分不清。

一旦发生交通事故，

责任到底如何划分？

来看今日案例

01

案情简介

2019年11月，马先生驾驶渝X重型半挂牵引车牵引着湘X挂车，行驶途中他凭借经验察觉车辆有异样，便停车检查，发现挂车左侧轮胎爆胎。在检查其他地方时，意想不到的事情发生了，挂车右侧轮胎突然又爆了，马先生被炸伤，住院一个多月，花费医疗费5万余元。

随后，马先生将A保险公司、金先生、重庆某物流公司起诉至宜章县人民法院，认为事故发生时其处于被保险车外，属于“第三者”。要求A保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔付其医疗费、误工费、护理费等经济损失共计8.6万余元 。

金先生是渝X重型半挂牵引车、湘X挂车的实际所有人，重庆某物流公司是车辆登记所有人，马先生是金先生雇佣的司机。该车在A保险公司投保了交强险、1000000元第三者责任保险（商业三者险）且不计免赔。

人物关系图

一审法院判决A保险公司在保险范围内赔偿马先生部分经济损失，保险公司不服，上诉至郴州市中级人民法院。

02

争议焦点

保险公司是否应在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿？如不应承担，马先生的损失究竟该由谁来承担？

03

法院判决

郴州市中级人民法院审理认为，案涉事故是车辆（案涉挂车）在道路上因意外（右侧轮胎爆炸）造成的人身损伤（马先生被炸伤）的事件，符合法律规定的“交通事故”的含义。

交强险的赔偿对象仅限于投保人及其允许的合法驾驶人、本车人员以外的受害人。本案中，案涉交通事故发生时，马先生位于案涉车辆的车体外，确非“本车人员”，但此时马先生也是案涉车辆投保人重庆某物流公司允许的合法驾驶人，且此时案涉车辆仍由其实际控制，其驾驶人的身份不因其位于车外而改变。因此，马先生虽非本车人员，但系被保险人，不属于交强险的赔偿对象，其无权请求承保案涉车辆交强险的A保险公司在交强险责任限额范围内对其损失进行赔偿。

商业三者险[（商业）第三者责任保险]的“第三者”应当为被保险人之外的受害人，而被保险人只有在交通事故发生时才能确定。被保险人除了投保人之外，还包括投保人允许的合法驾驶人，即投保人允许的合法驾驶人，在事故发生时属于被保险人的范畴。因此，投保人允许的合法驾驶人作为被保险人，不属于商业三者险应对其承担赔偿责任的第三者。本案中，马先生作为投保人重庆某物流公司允许的合法驾驶人，不属于商业三者险的赔偿对象（第三者），其无权请求承保案涉车辆商业三者险的A保险公司在商业三者险责任限额范围内对其损失进行赔偿。

马先生与金先生形成劳务关系，金先生未向马先生提供安全设施齐全、机件符合技术标准的车辆，亦未及时排查并消除车辆存在的安全隐患，对案涉事故的发生存在过错。马先生在开车前对案涉车辆的安全技术性能进行了检查，履行了法定安全检查义务和驾驶员职责，对案涉事故的发生不存在过错。

最终，法院判决金先生赔偿马先生案涉损失3.89万元，重庆某物流公司承担连带责任。

法条链接

《中华人民共和国保险法》第六十五条

保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。　　

责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。　　

责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。

责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。

民法典第一千一百九十二条

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。

司机朋友们要为自己的爱车及时投保，如有必要应当投保司乘险或意外险等，并可适当提高保险金额，仔细看清楚合同条款，避免发生事故无法得到保险理赔。