二次交通事故致死案例详细，二次撞击致死

最近小编了解到一起看似寻常

但在查明真相时又困难重重的

交通事故案例

电动二轮车与小轿车碰撞后

又遭二次碰撞

2022年1月16日，在玉滨公路上，李某驾驶一辆电动二轮车与一辆小轿车发生碰撞，李某及其驾驶的电动二轮车侧翻倒地，随后一辆面包车途径此处，再次与电动二轮车发生碰撞，事故造成李某不幸去世。

无法确认致死“真凶”

警方又该如何着手？

这起事故看起来并没有什么特别之处，但在确认真相的过程中，警方却遇到了很大的困难。

由于现场监控视频画面范围有限，根本无法确定：

面包车在撞到电动二轮车时，是否也与李某发生了接触？

办案人员与当地的刑事技术部门多次沟通，均未得到满意答案。

就在一筹莫展之时，联系到了北京的一家鉴定机构，希望通过对该事故进行司法鉴定，进而查明事故真相。

司法鉴定神助攻

真相逐渐浮出水面

鉴定人员首先查看了事故的现场照片和现场图，又结合事发时车辆的运动方向和碰撞形态，分析得出：

若小轿车和电动二轮车碰撞后，面包车再次碰撞上电动二轮车时没有和李某发生接触，李某的最终倒地位置与现场情况不符。

接下来，又通过声像资料鉴定，对送检的监控视频进行逐帧分析，也发现了小轿车和电动二轮车碰撞后李某的倒地位置，与最终倒地位置发生了改变。

所以推断：面包车在撞到电动二轮车时，与李某身体发生了接触。

面包车到底有没有与李某发生接触？

如果发生过接触，应该会留下痕迹，于是鉴定人员带着这个推断，对三辆车和事发时李某所穿戴衣物，分别进行了大量周密的检验鉴定。

在检验过程中发现，事发时李某所穿的上衣前后都有刮擦痕迹，左衣袖被撕脱了，撕裂口在肩部，而且表面还有铁锈。裤子左裤腿上也有被刮擦的痕迹。

并在小轿车、电动二轮车和面包车的不同位置也发现了很多处刮擦痕迹，而且还在面包车的左后侧钢板弹簧表面上发现了纤维状物质。

鉴定人员又通过微量物证鉴定，对纤维状物质与人所穿的衣服进行了鉴定。

之后，鉴定人员又对检验鉴定结果进行了详细的比对与分析，再结合事故现场照片及送检的监控视频，和李某尸检报告中显示的其右侧胸腹部损伤情况。

最终确定了，事发时：

（1）小轿车车身后侧后部与电动二轮车左侧前部发生过碰撞

（2）面包车右前轮及右前轮下支臂与电动二轮车右侧后部发生过碰撞

（3）面包车的左前轮与李某胸腹部发生过辗轧，左后弹簧钢板前部与李某左肩部发生过接触

至此，此事故终于真相大白了，也印证了鉴定人员一开始的推断！

面包车是否与李某发生接触

有那么重要吗？

也许有人会问了：面包车是否与李某发生接触有这么重要吗？又意味着什么？

小编告诉大家，还真有，面包车是否与李某发生接触，是事故的重要环节，直接影响责任认定和善后赔偿。

这也从另一方面说明了，在缺乏证据时，司法鉴定就是推动事故调查，还原真相不可或缺的利器！

因此，发生交通事故后，如果对事故事实的认定存在疑点，要敢于质疑并通过法律或技术手段来释疑。

原本看似平常的一起事故

处理过程却如此困难重重

好在最终依靠司法鉴定查明了真相

那么，发生交通事故后

怎么判断需不需要做司法鉴定

如果需要的话

到底该做哪些鉴定项目

要是已经做过司法鉴定

对鉴定结果存在疑虑又该怎么办

您完全不用担心

可以在事故通公众号底部菜单栏的

“专家在线指导”处进行咨询

我们的交通事故处理专家

会第一时间根据实际情况给出合理建议

为您排忧解难