律师串供拘留,虚拟货币交易所诈骗怎么判刑

【导读】

2020年，某公司制作售卖虚拟币交易所软件给诈骗嫌疑人牟利。2021年4月，绍兴市公安局上虞区分局立案侦查。2021年10月17日，上虞区分局以诈骗罪拘留该公司老员工秦某某。律师认为：1.秦某某并未参与制作或销售诈骗软件，其对公司销售的该类软件涉嫌诈骗并不知情，其主观上并不具有帮助他人实施诈骗的故意，不构成诈骗罪的共犯。2021年11月15日，秦某某取保候审。

【案情简介】

2020年，某公司在明知客户购买的APP软件是用于实施诈骗的情况下，依然帮助客户进行制作和后期维护，该APP软件可以通过后台控制。秦某某是该公司的老员工，2021年10月17日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留。秦某某归案后辩称对公司销售诈骗软件并不知情，家属委托浙江允道律师事务所叶斌律师介入。2021年11月15日，秦某某取保候审。

【争议焦点】

秦某某是否构成诈骗罪的共犯？

【辩护意见】

一、 秦某某并未参与制作或销售诈骗软件，其对公司销售的该类软件涉嫌诈骗并不知情，其主观上并不具有帮助他人实施诈骗的故意，不构成诈骗罪的共犯

秦某某是公司初创时期就招进来的员工，从秦某某在公司任职经历来看，其参与的均是公司的正常项目，秦某某虽然负责拓展新产品，但只是在创意上，而且只做了商城APP（类似于淘宝、拼多多的软件，由业务员去找商家在平台开店），而涉及诈骗的分红软件、交易所软件，秦某某只是在每个月的例会中听过，有关该类软件的产品创意、开发制作、销售、售后技术支持、人员协调管理等任何环节秦某某都未曾参与，其并不知晓这块内容的逻辑。

从秦某某在老板公司领取的工资来看，其刚入职时月薪5千，逐年增长几百元，至案发时其月薪1万左右，每年年终奖几千元，其并未领取高额工资，在公司并非决策性人物，并不具有所谓的“军师”地位。

因秦某某是老板公司的第一批员工，其转做人事岗后协助招聘过员工，但当初招聘时公司并未开发、销售涉嫌诈骗的软件，秦某某对于公司销售涉嫌诈骗的软件并不知情。

综上所述，秦某某并未参与制作或销售诈骗软件，其对公司销售的该类软件涉嫌诈骗并不知情，其主观上没有非法占有他人财物的目的，依法不构成诈骗罪。

二、 秦某某不符合“应当依法批准逮捕”的条件，对其取保候审不具有社会危险性

(一) 秦某某不符合“应当依法批准逮捕”的条件

根据《人民检察院审查逮捕质量标准》第二条之规定，对于同时具备以下三个条件的犯罪嫌疑人，应当依法批准逮捕：（一）有证据证明有犯罪事实；（二）可能判处徒刑以上刑罚；（三）采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。根据辩护人会见秦某某所掌握的情况及目前在案的证据，并未有证据证明秦某某参与了诈骗软件的制作、销售或者人员管理等行为，其依法不构成诈骗罪的共犯，随着案件侦查活动的推进，办案机关也可能撤销对秦某某的追诉，目前没有继续羁押的必要性。

(二) 秦某某符合取保候审的条件，对其取保候审不具有社会危险性

首先，秦某某所涉嫌的诈骗罪并非危害国家公共安全、暴力型犯罪，对秦某某不羁押不至于发生社会危险性。其次，同案犯业已抓获归案，涉案事实已基本查清，证据也已收集固定，对其取保候审不具有毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的社会危险性。再者，秦某某及其家属均明确表示，若能取保候审，其愿意足额交纳保证金，并保证在办案机关传讯时能及时到案接受讯问。秦某某有固定住所，无违法犯罪前科，对其取保候审并不会对其所居住的社区造成任何不良影响。

【处理结果】

最后，律师意见得到采纳，秦某某在拘留30天内取保候审，重获自由。