湖南省刑事案诉讼律师相关咨询（湖南省刑事案诉讼律师相关咨询热线）

一、律师最烦的当事人

你是律师啊！律师执业证考到手好难啊！你好犀利哦！与律师打交道，当事人肯定是在生活中遇到了法律问题需要解决，因而寻求专业人士的指引、帮助，这属人之常情。横看成岭侧成峰，远近高低各不同。法律问题存在简单、复杂之分，简单的一两句话，解答一下未尝不可，但大多数法律问题是用一两句话解答不了的，还有的同行基于谨慎原则，不会轻易对某案件的法律责任，在仅仅听了当事人的陈述后，就随意做出分析、判断，因为对客观事实，做出法律判断，必须研究，需要担当，存在风险，所以，当事人如遇法律问题，在咨询或者需要委托律师时，一定要体谅律师这个职业特殊性——以提供法律服务为“稻粱谋”。天下没有免费的晚餐。切记——当事人与律师的关系，说白了就是买卖关系——这是定性，至于多少咨询费、律师费？当视交情深浅、案件难易、案涉标的金额大小、诉讼风险评估等等可以酌情少收、减收。当事人大都知道律师伴灯寒窗之苦，却不知道律师披袍执业之艰。氓之蚩蚩，抱布贸丝。律师与当事人当是互相成就。你许我以信任，我还你公正公平。如斯如斯，一个法律服务的春天才有可能来到。

二、律师最烦的法官

从代理（原告）的一起商品房预售合同纠纷民事案件说起，这是一起简单的民事案件，虽然内中牵涉到的法律事实确实不少（不详细展开了），但均清晰明了，而且被告提交了反诉状，很明显原被告双方有强烈解决纠纷的意愿，但因被告在开庭时提交了一份《协议书》，原告在质证《协议书》时提出了多个意见，之一就是认为该协议书处分了案外人的财产，应属无权处分，事后也没有得到案外人的追认，该协议不成立，法庭应当以商品房预售合同为据，结合本案权利义务履行实际判如所请，但很遗憾的是，一审法院就全案作了“技术性处理”驳回，当事人不服，上诉。二审时，该案经办人却把一个基本事实已经查明的民事案件，庭审用了五个多小时，她不是围绕本案的基本事实、证据，而泛泛审之，不知何意？连人与人之间的基本诚信她都想查个石破天惊。至今还记得庭上她问过的一个问题，她就原告提交的一份案外人亲笔签名的《声明》问：“这是什么证据？”这一下子把代理人问懵了，代理人好不容易缓过神来，回答道：“书证啊！”……这使笔者不禁想起，几年前一次在江西省高院办案时，一名法律兄长说的一句话来：“……时下最紧缺的就是会审理民事案件的法官。”

三、律师最烦的警官

在代理刑事案件的时候，首当其冲要打交道的是立案侦查阶段的公安民警。笔者发自内心，对坚守、战斗在司法一线的民警是佩服的。办案民警接受的法律训练肯定没有检、法、律师系统，虽然有法制科把关，但他们所面临的工作压力和法律风险可想而知，因此，对办案民警惟有尊重，和理解，但有一句话不得不说，权当谏言吧，这句话就是，在与律师的工作对接时，一定要认真听取辩护人的意见，不要动不动就是一句：“你是律师，我警告你不要干涉我办案。”

四、律师最烦的检察官

记得不久前在湖南某地开庭时，同庭24名被告人，已有17名被告人认罪认罚；有一名被告人在庭上声称只认罪不认罚；我的当事人只对被控数罪中之“非法采矿罪”从立案侦查阶段就认罪认罚，但只有全案认罪认罚的17名被告人签订了具结书，并得到不同程度的从宽处理量刑建议。在庭上，有一名签了认罪认罚具结书的被告人多次自我辩解，被公诉人当庭撤回量刑建议。该被告人的辩护人对此非常气愤，在发表辩护词时说：“……，以后还会有谁敢在庭上说真话？”

检察机关通过行使检察权，追诉犯罪，……保障法律正确实施……，2018年刑事诉讼法修订时，以第十五条写进了认罪认罚从宽制度内容，从全国法院审理刑案情况来看，总体运行平稳有序，有消息称，2020年，全国法院审结认罪认罚案件79.5万件，占同期审结全部刑事案件的71.3%。湖南省认罪认罚从宽制度适用率2021年达89.6%，审判质效明显提升，但认罪认罚从宽制度在适用中笔者发现需要避免出现的几个问题：一是被告人的上诉权应当依法保护，不能仅仅因为被告人上诉，就怼以抗诉，应当由二审法院对原判认定事实是否清楚，和适用法律是否正确、量刑是否适当予以审理，作出判决或裁定评定；二是犯罪嫌疑人、被告人在犯数罪，仅如实供述其中一罪或部分罪名事实的，全案不作“认罪”的认定，不适用认罪认罚从宽制度，但对如实供述的部分，应当提出从宽处罚的建议，不能遗漏这一量刑情节。三是在认定自首情节时，符合自动投案，如实供述之法定条件外，不要附加其他条件，对如实供述应当以综合前后多次供述，结合本案基本事实评价为准，而非以第一次，或者某次存在不实之处而否定，再说，审查起诉阶段对案件之定性和量刑建议，都是在以坚持证据裁判原则，坚守“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准下认定、得出，因此，认罪认罚从宽案件中，在有自动投案情节，只要犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚，就应当认定为如实供述，应当认定为自首。

五、律师最烦的律师

同行是冤家，这是古训。对此笔者的理解是这样的，其实律师的利益核心还真处在不同的频道，一般情况下，你的朋友圈在哪？你的案源就在哪！你的兴趣在哪？你的案源就在哪！你的社会活动在哪？你的案源就在哪！都有自己的一亩三分地。网上案源是有，但不多，除了你是一名“功成名就”的律师，且身经百战而不被出局，但也是苦多于甜，并不与其他同行构成竞争，或者内卷。反而系天降大任于斯人也，“大律师”往往在同行办理“大案”、“冤案”、“错案”时予以金兰之义；在同行因办理“敏感案件”稍有差池，而不幸身陷囹圄时，为其上下鼓与呼，甚至自掏腰包披袍出庭为其辩护也在所不辞。

大千世界无奇不有。近闻有1名同行不舍昼夜搜集了另1名同行网上同步播放的开庭视频，就同行没有穿律师袍出庭向律协举报，这是有多大的仇和恨啊？“冠必正，纽必结。”为维护同为法律人的律师职业仪表形象，同行之间拉拉衣袖提醒提醒，闻者“有则改之”妥矣。