苏州市刑事律师有哪些（苏州著名刑事纠纷律师事务所）

如今，

很多人因工作的稳定性等原因

选择报考公务员。

每年国家和地方公务员考试，

报名人数居高不下，

万人争抢一个职位的现象屡见不鲜。

本来是一件公平竞争的考试，

但一名女子为了让自己能“板上钉钉”被录取，

竟然动起了歪脑筋。

右为何某 左为肖某

女子何某在公务员考试中笔试第一，为了保证自己公务员考试能够被顺利录取，她竟然让朋友肖某伺机在竞争对手的水杯里投放毒品，以使对方因“吸毒”受到行政处罚而无法通过政审。最终事情败露，女子及其同伙被警方抓获。

此事被媒体曝光之后，在网上引起了广泛关注。对于何某的行为，众多网友几乎是“一边倒”地抨击。

由于何某之前从事教师工作，还有网友引用文学著作中的片段对其品德表示质疑。

还有网友提出，受害人是否因此造成身体损害，因而导致考不上公务员。

那么，何某将会为自己的“投毒”行为承担什么样的后果？其辩护人所称“还有没有找到杯子是不能排除合理怀疑的，不能证明何某是否有效投毒。”是否成立？受害人是否会因此而“躺枪”被取消考试资格？

上海小城（苏州）律师事务所律师赵达军解释，何某和肖某采用“投毒”方式，欺骗他人吸食、注射毒品，根据刑法将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

“从媒体调查情况和司法机关公布情况来看，案情情节并不严重，而且何某以往并没有发现有犯罪记录，预计法院最后量刑幅度会从宽，判处缓刑的几率较大。”赵达军说。

何某的辩护人曾在法庭上表示，“毒品的数量存在重大矛盾，还有，没有找到杯子是不能排除合理怀疑的，不能证明何某是否有效投毒。”

那么，没有找到杯子能不能证明何某是否有效投毒呢？

江苏法略律师事务所律师邱剑对看苏州记者介绍，能否组成完整证据链以排除合理怀疑，需以综合全案证据才能予以确定，“并不是没有发现涉案杯子就一定不能定罪，具体需要依据案情判断证据链是否完整进而足以排除合理怀疑。”

邱剑认为，如果证据链不完整，应该遵循“疑罪从无”原则，而不宜主观推定。毕竟，刑事案件证明标准为排除合理怀疑，这是刑事案件区别于民事案件优势证明标准之处。

邱剑表示，本案的被害人在不知情情形下吸食毒品，不触犯任何法律，不应影响其公务员录取。“根据《中华人民共和国公务员法》规定，因犯罪受过刑事处罚的将不得录用为公务员。这也意味着，何某以后将不能再参加公务员考试。”

“全心全意为人民服务”是公务员的根本宗旨，

如果能够让自己在众多考生当中拔得头筹，

更应该提高自己的水平，提高素质，

为国家和人民利益着想，

方可经得起考验。

而对于何某来说，

将职场当成“宫斗”，

心理扭曲，无所不用其极，

终归是“坑”了别人，更是害了自己。