宣汉本地刑事犯罪辩护律师（宣汉最好的律师）

2017年2月20日，“武汉面馆杀人案”现场遗留的血迹已被清理。资料图片/曹晓波 摄

同时限制减刑；被认定限制刑事责任能力，具有从轻量刑情节；死者妹妹称无力再打官司追偿

案发近1年半，武汉“面馆杀人案”迎来判决。6月27日，武汉市中级人民法院一审宣判，行凶者胡某故意杀人罪名成立，鉴于其为限制刑事责任能力人，加上有法定从轻情节，故判处其死刑缓期二年执行，并限制减刑。

2017年2月18日，武昌火车站附近，时年22岁的胡某因口角纠纷，以残忍手段杀害面馆老板姚永胜，并被随后赶来的警察带走。其后，司法鉴定结果表明，胡某是精神障碍者。

受害者的妹妹姚芳告诉新京报记者，哥哥突然离去，让整个家庭陷入困境。家人尽管有继续追究民事赔偿的想法，但因无力打官司，对于下一步的打算，目前仍在犹豫中。

找工作被拒后行凶

悲剧发生在中午12时25分，武昌火车站东广场附近的武南一村，22岁的胡某用极端残忍的手法，将面馆老板姚永胜杀害。

武汉市公安局通报，2017年2月18日中午，胡某因口角纠纷，持菜刀在武昌区武南一村71号一面馆门口，将面馆业主砍死。

现场视频显示，行凶后，胡某并没有离开现场，而是蹲在面馆门口，前后长达十多分钟，身旁放着沾满血迹的菜刀，等待警察的到来。

新京报记者从武汉警方获悉，当日约12时40分左右，两名巡逻的警察接报后赶来，并带走行凶者胡某。

此时，姚永胜时年12岁的儿子正在家中写作业，听到外面的声音后，赶出门外，见到躺在地上的尸体，随后给姑姑姚芳打电话。

姚芳回忆，案发前自己正在工作，下午一点多左右，收到消息后到达现场。“看到哥哥的身体用布盖着，但那个身形一看就是我哥哥。”她说，自己“当场晕倒”，很长时间才回过神来。

关于胡某行凶原因，有传言称，因一碗米粉的售价，双方出现言语争执。不过，记者此前从武昌警方及受害者家属的辩护律师处获悉，调查结果表明，胡某杀人前，曾试图到姚永胜的面馆找工作，遭拒绝后行凶。

行凶者为精神障碍患者

案发后，胡某被警方刑事拘留，并移交检察机关。

胡某家住四川省宣汉县三墩乡，其父亲提到，2016年10月26日，宣汉县残疾人联合会曾向胡某颁发残疾人证，类别为“精神”，残疾等级为“二级”。

新京报记者获悉，事发后，警方为胡某做精神鉴定，结果显示IQ值为69，属于“轻度智能低下”，“头颅平扫未见异常，脑电图正常”。根据精神病人刑事责任能力量表，胡某评分为25，属于“部分责任能力”，精神病人辨认能力及控制能力量表评定为38分，属于“部分丧失”。

司法鉴定意见显示，根据“中国精神疾病诊断与分类系统第三版”，胡某属于“轻度精神发育迟滞”标准，伴有精神病性症状。胡某作案存在一定现实动机，未丧失对作案行为的实质性辨认能力，但作案过程符合轻度精神发育迟滞的起因简单、缺乏预谋、不择场所、单独作案、当场抓获等特点，对自己当时作案行为的控制能力削弱，但未完全丧失。

据此，鉴定结果显示，胡某基本丧失自我保护能力，“但不是在幻觉或妄想影响下作案，根据精神障碍者刑事责任能力评定指南，应为限制刑事责任能力人”。

姚永胜家属聘请的代理律师曾向记者透露，在会见胡某时，对方曾有过思维逻辑混乱的情况，但时好时坏，是“间歇性的”。

一审被判死缓

胡某涉嫌故意杀人罪一案，于2017年12月15日上午首次开庭审理。胡某辩护律师于秋介绍，庭审从上午9时15分开始，持续超过4个小时。

庭审中，公诉方提出，胡某因前往面馆找工作遭到拒绝而不满，最终报复，“手段极其恶劣，建议法院以故意杀人罪判处其死刑”。

于秋为胡某作罪轻辩护，希望法院轻判。胡某提出，个人可出4000元赔偿。受害方则称，胡某家人案发后没有道歉，也没有赔偿，对家属造成二次伤害，因而提出超过100万元的附带民事赔偿要求。

案件于6月27日宣判。新京报记者从武汉市中院、胡某辩护律师及受害者家属处确认，胡某一审被判死刑缓期二年执行，并限制减刑。

于秋律师表示，武汉市中院在判决中，既没有认定被害人存在过错，也没有认定被告人存在自首情节。法院一审认定，胡某为限制刑事责任能力人，到案后能如实供述及自愿认罪等，具有从轻量刑情节。

法院认定，胡某故意杀人罪成立，判处死刑，缓期二年执行；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，并处罚金一千元，同时限制减刑。此外，法院判处胡某赔偿姚家丧葬费25000余元。

于秋律师表示，一审判决保障胡某作为精神病患者应有的权益，目前胡某家属未有上诉决定，“具体是否上诉，要再跟家人商量”。

■ 对话

面馆老板妹妹：

已欠下不少外债 是否追偿仍在犹豫

作为被害方代表，姚芳昨日旁听了庭审全程。宣判后，她告诉新京报记者，法院未支持家属提出的刑事附带民事赔偿要求，尽管最终的结果并不能算是满意，但鉴于打官司已欠下不少外债，宣判后会不会继续追偿，自己也有些犹豫。

“哥哥是家里顶梁柱”

新京报：家人和你如何看待一审判决？

姚芳：不满意。量刑太轻是一个方面，另一方面，法院没有支持我们的刑事附带民事赔偿要求，只支持了25000多元的丧葬费，赔偿这块是明显不够的。

新京报：行凶者庭上表现如何？

姚芳：他没有表态，也没有说一句话，全程比较平静，也没有道歉和悔罪。其实看到这些，我心里不是很好受。

新京报：案发后胡家与你们接触过吗？

姚芳：没有任何接触，没有道歉，也没有主动赔偿。

新京报：这事对你们一家产生了怎样的改变？

姚芳：哥哥本来是我们一家的顶梁柱。我们这个家庭比较特殊，哥哥在2010年离婚，我也是独自一人带着两个孩子，家里老人身体都不好，经济上一直依靠哥哥的面馆收入。

“最可怜的是孩子”

新京报：除了经济上，还有其他影响吗？

姚芳：最可怜的是哥哥的儿子，也就是我侄子，今年才13岁，看到了案发现场，几乎可以说留下了一辈子的阴影。

侄子成绩下降得非常厉害，以前排中上等，现在完全学不进去。哥哥离婚时他才5岁，从小就失去母爱，后来又失去父爱，心理创伤非常大，不怎么跟人接触，感觉现在有些自闭。

新京报：家里现在的经济来源是？

姚芳：侄子算是无父无母，暂时跟我一起过，我自己还有两个孩子要养，一个15岁一个10岁，都是要花钱的时候。现在主要靠我在武汉打零工，做了两份，每月能挣3000元不到，一天多的时候要工作16小时，我也不知道这样还能撑多久。

新京报：有进一步的打算吗？

姚芳：之前有想过继续申诉，要求杀人者赔偿，但现在的经济情况，已经不允许我们家这样做了。因为打官司，加上老人看病，现在我有大概30万元外债，如果继续索赔，还要花打官司的钱，还不一定能要到多少，所以现在有些犹豫。

本版采写/新京报记者 王煜