今天小编给大家带来【刑事律师肃,兰州刑事案件最好的辩护律师】,以下3个关于【刑事律师肃,兰州刑事案件最好的辩护律师】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

「兰州刑辩律师亲办案件」从一起“帮信罪”看委托律师的重要性

【亲办案件】每一篇文章都是实践经验的总结，也是法律智慧的结晶。最近我办理了一个刑事案件，是和同事一起办的，嫌疑人涉嫌的罪名为“帮助信息网络犯罪活动罪”，阅卷后案情非常的，犯罪嫌疑人非法买卖“银行卡、电话卡、u盾”三套，俗称“三件套”，获利2万，其出售的“三件套”其中一套已被用于电信，银行流水300多万元，支付结算金额120多万元。在整个案件过中，其联系上线，指挥下线进行“三件套”的非法交易，在整个犯罪中起主要作用。

经和犯罪嫌疑人沟通后，其表示自愿认罪认罚，主动退赃缴纳罚金。在审起诉阶检察官认为，本案涉案人数，全国串并案30多起，涉案流水已达到解释规定数额的3倍多，向提出的量刑建议为2年6个月。

我们了解该情后和检察官分沟通，认为量刑过重，向提交了量刑建议及最高、肃省其他的相关案例。最，开庭时我们向合议庭提出从轻、减轻的量刑情节及及最高、肃省其他的相关案例，出庭检察官在开庭时再没有提量刑建议。庭后与检察官沟通，检察官说经过研究决定，该量刑确实过重，已经重新确定量刑建议，大概在1年半右，并会分与沟通，听取的意见。

需要说明的是，我们的该嫌疑人在该起案件中起主要作用，其指挥下线进行“三件套”的交易，获利大部分由我们的嫌疑人支配，其给下线很小的一部分获利，对该下线的量刑建议同我们的当事人一样，量刑建议为2年6个月，该下线犯罪嫌疑人没有委托律师为其辩护，其本人表示自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书。

综上所述，在刑事案件发生后，应及时委托律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助，及时有效行使辩护权。

谈谈刑事案件委托人换律师些事

云：上海市律师事务所律师

肖：东强律师事务所刑事律师

一、前言

遭遇刑事案件，当事人（委托人）找对律师是一个难题，因为熟悉刑事规律的当事人少之又少，具体详见笔者谈谈寻找靠谱律师的标准一文。同样的道理，委托人换律师也是一个难题，因为换对律师是一门大学问，实践中，对的换成错的现象并不见。

二、刑事案件换律师些事

相较于民事诉讼律师稳定性特征，刑事委托人换辩护律师常见，某些委托人甚至频繁更换，本人有担任某案十位辩护人参与一审辩护的经历。换律师常发生于诉讼环节更替时刻。有些委托人为掌握对辩护人主动选择权，只愿意签订诉讼阶性委托协议。现实中，相对于二审换律师，一审更多表现为“加强辩护力量”。

委托人换律师属法定诉讼权利，是否行使取决于委托人，受托律师理应尊重。刑事辩护关乎当事人重大权，甚至关乎取舍，作为其近亲属的委托人无不聘请的律师业务精，功夫，救当事人出水火。鉴于委托人、阅历、经验等差异，对待辩护律师要求存在差别，不妨将他们归于专业服务型和结果承诺型委托人。结果承诺型委托人律师不惜手，达成某种诉讼结果，由此，签订协议前，他们会直白律师对辩护结果承诺，在选择律师理念上，重关系而轻专业；服务型委托人对刑事诉讼现状较为清醒，他们选择律师，重点考察律师专业技能和敬业态度，专业服务达到利最大，他们不会要求律师作出诉讼承诺。

结果承诺型委托人请律师前，常顾右盼，聘请律师后，仍怀骑驴找马之有态，受托律师一旦令其不满，被走马换将成常态。专业服务型者，注重律师服务过和执业态度，不会以阶性诉讼结果取舍律师。这里对委托人作了二分法，但现实中，两者并不泾渭分明，委托人换律师动机很复杂，某些委托人两种形态兼有。

面对委托人心猿意马，律师们自保不外乎以下举措，非三阶委托不签，律师一步到位，单方面解除不退等，他们的核心思维是，增加委托人换律师之诉讼代价。

其实，很难对委托人换律师现象作化评价，大多委托人请律师并非深思熟虑，对于他们来说，更换不称职律师不失为及时止损，对维护当事人诉讼利有利，律师办案似医生问诊，选对律师至关重要，对此，相信人们不会有异议。

换律师问题上，委托人需要思考，律师换对没有？承诺结果型委托人在换律师时，进退失据，换律师不仅未给当事人带来诉讼转机，相反，对的换成错的现象并不见，请来坏律师，如无律师，形成此类悲剧的根本原因，在于承诺结果性委托人遭遇结果承诺型律师几率高，虚假承诺如同风中的承诺。有些委托人浮云遮望眼，将适格称职律师错误更换，继任者成事不足，败事有余。此类现象，笔者执业经历中，屡见不，颇有感触。

委托人寻找适合律师很难，难就难在他们中的绝大多数对中国刑事实践欠缺理性思考，不客气地说，太多情形下，委托人寻找好律师，类似撞运色彩，刑辩现实是，刑事当事人命运取决于委托人是否正确辩护人，说来话，这个话题太沉重。

三、为什么说好律师不承诺案件结果？

很多委托人在找律师时，经常会问：“这个案件能不能胜诉？”“有几成把握？”“能不能放出来？”“能不能保命？”如果律师不做出肯定的回答，一些人会大失所望、甚至失去对律师的信任。但是，律师为什么不能保证官司一定赢？在中国国情下，这是一个复杂的问题。

1、部和全协明文禁止律师对案件结果进行不当承诺

律师执业管理办法（部2008年5月28日通过）三十二条：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺”；

　　律师执业行为规（协会2004年3月20日通过）十六条：“律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见”；

　　律师职业道德和执业律规(2001年11月26日协会修订)二十六条“律师应当遵循的，客观地告知委托人所委托事可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺”。

　　部与全协之所以出台上述文件，主要是因为诉讼的结果，受多因素所影响，如证据情、法官倾向性、审委会意见、诉讼、律师的专业水平、政策、权力干预等因素。其中有可控因素，如诉讼和律师的努力，也有不可控因素，还有不可知因素，如审委会意见、权力干预等。还有可能可控也可能不可控的因素，如证据材料的取得、法官对案情的理解和倾向性、甚至于承办法官的心态情绪等。在这么多因素中，律师只能着力于可知因素。

　　因为律师不是算命先生，不能信口，对自己不掌握的事实和情不能装内行去忽悠当事人。另外，当事人很可能有意或无意中对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写、甚至只字不提，也可能限于当事人对纠纷在法律性质上的认知有偏差。而这些事前不甚明确的事实，会随着庭审的进行而展开，或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变化。

2、律师能否进行“关系化”运作

如上所述，当事人可能要问，既然有么多可变因素，决定权又在人员手里，不进行“关系化”运作、直接搞定人员？这样岂不一劳永逸？这也是绝大部分当事人天真的想法，是自以为是的小聪明。从利害关系来说，绝大部分人员不会冒着违法犯罪、丢掉饭碗的风险去贪这点小利的；即便是利诱惑巨大，但天下没有不透风的墙，受贿的人员也时时刻刻面临着被追究刑事责任的风险。另外，其是重大刑事案件，些追求无罪、放人、保命的案件，“关系化”运作更是死路一条。

由于刑法与确规定律师进行“关系化”运作的行为是违法犯罪行为，所以一旦东窗事发，律师也将面临丢掉饭碗、定罪科刑的风险，同时当事人的违法利将被重新清算，这样的案例在实践中已是司空见惯，由此可见，律师进行“关系化”运作无疑是饮鸩止渴、赔了夫人又折兵。

　　另外在实践中，进行“关系化”运作的律师为了迎合当事人的需求，往往进行不切实际的虚假承诺，说能搞定，没问题，能放人，以此来欺诈当事人的钱财。等当事人受骗之后，大多苦于没有对方收受财物的证据，只能哑巴吃黄连、自讨苦吃。当然也有部分律师因此而受到罪的刑事追究，原东律师东、肃律皆因“走关系”之路触犯罪而深陷囹圄。

3 、当事人与律师该当为

写到这里，很多人要问，走“关系”不行，律师又不能保证办案结果，当事人该怎么办呢？在中国国情下，虽然律师不能保证、承诺案件结果，但有专业水平、有职业道德的律师通过自己的技能、办案会最大限度地影响案件的结果，最大化地实现当事人的利。些无罪案件，些重大、复杂、疑难的案件，所取得的结果，无一不是有专业水平的律师通过据法力争、据理力争而得到的，而不是通过疏通“关系”轻松搞定的。

　　如果当事人想一劳永逸地解决问题显然是不现实的，“一生唯谨”，真正有水平、有职业道德的律师是不会对当事人作出虚假承诺的，只有没有业务能职业道德的律师，才会向当事人拍胸脯、打包票。这一点上，迫切需要当事人有一双“慧眼”。

　　最后，律师的声誉和案源靠的是自己的能力、品质和。好的，才是律师的招牌。

浅析刑事案件的有效辩护

刑事辩护的在于如形成有效辩护，我们强调的是有效辩护，不是用无罪来量辩护是否。有的案件比如罪名减少或者刑期减少，都能算作。还有的涉黑涉恶案件，如果能把“黑”或“恶”的指控去掉，也算，所以在辩护时最重要的是实事求是。对于事实认定清楚，证据确实分的案件，应当从被告人成经历，生活经历等出发，看被告人是否存在诱发犯罪的心理及人格缺陷，依次争取从轻处罚。对于案件证据存在缺陷、不足的案件， 则应当从案件证据出发，重点找到有利于被告人从轻减轻处罚的证据。在具体案件中，要分析诱发被告人犯罪的所素，具体分析是内因还是外因是导致其实犯罪的性因素，其次要分析实犯罪的手、方式，是单独作案还是结伙作案，处于犯罪的什么阶和位置，然后结合犯罪动机、目的、结果，受害人伤亡及财产损失等结果， 找到有利于被告人从轻减轻的法定及酌定情节。同时，通过阅卷及对证据的研判，确定公诉指控罪名是否正确， 量刑是否适当，以便确定具体辩护意见。

在会见被告人期间， 务必要把握案件的每一个细节，引导被告人详细全面的还原案件事实。其次，定罪和量刑分开通俗点说就是先无罪辩护再罪轻辩护。刑诉法解释二百三十一条规定：“对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。”这条规定明确了定罪和量刑是刑事审判中两个相对独立的序，二者并行不悖。还有其他法律规定，比如关于保障律师执业权利的规定三十五条：“辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。”这说明辩护人发表量刑辩护意见并不会影响之前对定罪问题的辩护。关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见十三条强调：“法庭辩论应当围绕定罪、量刑分别进行”。所以，律师完全可以在定罪阶先作罪名不成立的辩护，在量刑阶作罪轻辩护。此外，应当积极协调被告人家属向受害人予以赔偿，争取取得受害人谅解。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【刑事律师肃,兰州刑事案件最好的辩护律师】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。