小偷翻墙入室盗窃，被豪宅内看家狗咬死，主人需要承担刑事责任?

01

【案情介绍】

黄某游手好闲，好吃懶做，靠小偷小摸维持生计。黄某到城中村踩点，看好一户人家，房子全由产自崂山的大理石砌成，好不气派，一打听系村长家。

黄某心想，发财的机会来了，于是连续多日踩点村长家，终于在8月份的一天，黄某打听到村长一家人参加了新马泰十日游。

第二天中午，趁午休人少之机，黄某翻墙跳入院内，只听得狗叫声和黄某的哀嚎声，不一会，一切归于平静，黄某被村长家的两只烈性看家狗活活咬死。

02

就上述案例而言，有观点认为村长涉嫌过失致人死亡罪。

法律依据——

《刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

”

并进一步认为，应对村长处三年以下有期徒刑。

逻辑貌似也很清晰，具体理由基本上就是：

1.村长家的狗是用来看家护院的，属于防卫装置，类似于有人在果园周围或者别墅周围拉的电网。

而一旦这些防卫装置，可能危及到公共安全，就有可能涉嫌犯罪，因为存在过失，那么就有可能构成过失类的犯罪。

2.村长家狗咬死人的行为，属于防卫行为，甚至是假想防卫。

03

当然，也有观点和上面观点恰恰相反。

这种情况，当然不构成任何刑事犯罪。

我们可以想象一下当时的场景：为了为东南亚的旅游做贡献，村长家全家出动，能留下的只能是一座豪宅和一些金银细软，当然还有高耸的院墙，以及紧锁大门的铁将军。

如果还不放心，担心梁上君子入侵，村长该如何办？

能想到的办法，不外乎请两个雇佣兵看家护卫，好像不太现实。

退而求其次，安排两个人类的朋友——巨犬保家卫宅。

当然，巨犬不可能像石狮子那样——放在门口，一边一个，只能紧锁大门，散养在院子里。这样安排，如何硬说有什么过错，估计只能从有没有养狗证上来挑毛病了。

即便如此，竟然还有人流窜到院子里，被狗活活咬死，这究竟是苍天有眼呢？还是老天不开眼呢？

是非曲直，自在人心而已。

04

记得曾有过这么有一个案件——

有人将电动车放在楼道里充电，小偷路过，心有所痒，手有所动，于是顺手牵羊，准备将电动车“骑”走。

打死小偷都想不到的是——作为职业小偷，竟然被电动车给打死了。

原来，天公不作美，下雨了，而车主的电动车或者充电器的质量也不咋地——漏电。

也活该小偷倒霉。

一来二去，就被电死了。

起诉到法院，法院竟然判决车主需要对小偷的死承担一定责任，还要赔偿小偷家人经济损失5万元。

有人肯定大喊一声——岂有此理。

其实，这个倒有一点道理，毕竟车主充电是在公共区域，漏电会对周边的公共安全形成威胁，实际上也确实造成了实际损害，只是受害者不是邻居，而是小偷罢了。

05

不过，村长的狗咬人和车主的电动车电人，还是有一定区别的。

第一、村长的狗在自家院里，属于私人区域，车主的电动车在楼道里，属于公共区域。

第二、村长的狗只会对入侵院子的“特定人”形成威胁，而车主的电动车会对解除该车辆的所有“不特定人”形成威胁。

第三、入侵到村长院子的人必然违法在先，而接触车主电动车的人有可能是无辜邻居。

结论就是二者完全不是一码事，而且电动车的情形更严重。

如今更严重的电动车车主仅仅赔偿5万元而已，并不太严重的村长却需要承担刑事责任，显然不太可能。

如果您也对法律问题感兴趣，那么，我们欢迎您在留言里给我们分享，您对于类似问题的看法，或者解决问题的好办法。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！