西红柿首富侵权，电影《西虹市首富》被诉侵权案二审开庭

电影《西虹市首富》被诉侵权案迎来二审。南都记者从最高人民法院微信公众号获悉，3月18日，《西虹市首富》著作权权属、侵权纠纷二审案件在北京知识产权法院开庭审理。庭审并未当庭宣判，案件还在进一步审理中。此前，一审法院审理认为《西虹市首富》著作权侵权不成立。原告不服，上诉至北京知识产权法院。

据法院介绍，《西虹市首富》于2018年7月上映。王女士认为，该电影剽窃了其原创剧本《财产继承者之“有钱了”》的故事大纲，以著作权受到侵害为由，将电影编剧和开心麻花影业等制片方在内的六名被告诉至法院。请求法院判决六被告道歉、承担原告为制止侵权支付的合理费用，并在涉案电影及其他一切派生作品的片尾字幕显著位置进行说明。

王女士对“人物关系相似性”的比对ppt。

一审法院审理后，认为涉案电影与王女士的作品在具体表达上并不相同，并且王女士也没有提交证据证明六名被告实际接触过王女士的作品或存在接触的可能，故判决驳回了王女士的诉讼请求。

王女士不服，向北京知识产权法院上诉称，其曾将剧本通过微信发给被上诉人之一林某某。《西虹市首富》在人物设定、特殊事件、特殊场景以及结局的反转剧情上，特别是“如何花钱”这部分剧情上与原告剧本存在大量近似之处。二者在表述上虽有所不同，但这些相似点不是概括性的、一般性的叙事情节，而是具体到了一定程度足以产生感知特定作品来源的特有欣赏体验的情节，这些设定应当被视为上诉人王女士具有独创性的表达。

六被上诉人对“人物关系相似性”的比对ppt。

针对王女士的主张，六被上诉人辩称，并未接触过涉案剧本，王女士诉称的侵权行为缺乏事实基础及法律依据。《西虹市首富》系基于合法授权独立创作改编自电影《布鲁斯特的百万横财》，人物关系、核心故事情节均具有合法的改编来源。王女士诉称的相似内容，部分在《布鲁斯特的百万横财》中已经存在，部分不构成实质性相似，王女士所称的侵权行为并不成立。

二审开庭审理中，双方围绕着六被上诉人是否接触了王女士的作品，以及《西虹市首富》是否与王女士的作品实质性相似两个焦点问题进行了充分的阐述和辩论。

庭审并未当庭宣判，案件还在进一步审理中。

近年来，不少影视作品频频被指存在剽窃行为。南都此前报道，2015年，琼瑶起诉于正的电视剧《宫锁连城》抄袭《梅花烙》一案终审宣判，琼瑶胜诉，于正被判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，五被告方共计赔偿原告500万元。2020年12月31日，于正在被国内影视从业者联合署名的公开信点名抄袭后，时隔6年首次就《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事向原作者琼瑶道歉。

采写：实习生 欧阳霈 南都记者 吴佳灵