无罪推定，无罪推定原则

我们今天的话题是“以审判为中心的诉讼制度改革，究竟难在了哪里”？我们知道现在审理案件，都是以审判为中心，也就是法官说了算。前面侦查环节，公安说了不算。中间检察院的环节，检察官说了也不算。

我们之所以要推出以“审判为中心”的改革，就是要纠正之前所出现的种种问题。因为我们之前是以侦查为中心。那么以侦查为中心它的基础，就是有罪推定。对任何的犯罪嫌疑人，都要找对他不利的证据，也就是证明他有罪的证据。

在这种情况之下，各种各样的问题，特别是刑讯逼供、非法的证据获取等等，大量得出。以至于大家都说，“以侦查为中心”这样一个形式的诉讼制度，就出现了公安是做饭的，检察院是端饭的，法院是吃饭的。

而整个所有环节，简直就像走一个质检程序一样。检察院和法院只是为了检测一下公安的侦查环节，到底是不是合格的。而这个环节，其实基本上是免检的，并且是走“绿色通道”的。以至于这个“侦查为中心”，造成了大量的冤假错案。

为了纠正这种错误，也是为了纠正这种有罪推定的客观事实。所以后来，就改为了“无罪推定”。但凡对一个案件当事人，不仅要找对他不利的证据，还要找对他有利的证据。只要是怀疑有罪的，但又不能证明的，则需要遵循疑罪从无的原则。也就是说怀疑有罪但没有证据，那就是无罪。这种无罪推定，是对公民权利的一个最大的保护。

可是毕竟之前那么多年的历史，都是“以侦查为中心”，现在猛一下子改过来，以“审判为中心”，难度非常大。难在哪儿呢？就是难在各方其实都不太愿意承担责任。如果说法官在审判环节判案的时候，把前面的两个环节都否定了，这里面法官所承受的压力是很大的。我不说，其实大家也都明白。

所以如果法官没有担当的情况下，那这个“审判为中心”，其实就是形同虚设，依然是这个公安的侦查为中心。这样一来所出现的问题，我们说在之前的很多的这个冤假错案的新闻报道中，我们都看到了。

所以在这个时候，实际上媒体需要更多地去关注，一些经过终审的案件。公众也需要去关注，一些重大的案件中的程序问题。同时，我们需要给予法官更多的勇气，给予法官更多的支持。让法官能够勇于、也敢于对一些案件“以审判为中心”，来坚持法官的最终的裁决。只有充分尊重了法官，只有让法官有了这种勇气，他才可以去避免一些冤假错案的发生。

（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·冤假错案系列】视频整理）