醴陵民事案件律师，男子因女儿非亲生诉离婚被驳回

目前双方对离婚诉求无争议

今年3月，来自湖南醴陵市的汤先生以“三岁女儿非亲生”为由向妻子付女士提起离婚，被法院驳回一事引发关注。

相关判决书显示，法院经审理认为两人仍有继续共同生活的可能。随后，汤先生提起上诉。

7月19日，该离婚纠纷案二审在株洲市中院开庭审理。汤先生告诉中国新闻周刊，目前双方都同意离婚，但比较大的争议在于财产的分割，“我不争夺女儿的抚养权，不知道该怎么面对她。”

“这个孩子和你一点血缘关系都没有”

2015年，经人介绍认识不久后，汤先生和付女士就确立了恋爱关系。同年11月，两人登记结婚（均系再婚）。付女士与前夫育有一子，为付某。

2017年11月，付女士于婚后生育一女，名为汤某。

“刚结婚的时候还很好的，因为我们都是二婚，我也很珍惜这一段感情”，汤先生告诉中国新闻周刊，他与前妻没有留下孩子，年过四十的他一直希望能有个自己的孩子。

汤先生称，两人结婚时，自己在当地有十多亩地搞藕产业种植，每年有10多万收入，光景也算不错。婚后，为了付某上学方便，两人在醴陵市买了一套房子，房产证上有双方的名字。

感情的转折发生在2020年下半年，付女士离开醴陵，去外地打了几个月的工，不久后，她又回到醴陵，并将女儿接到了自己打工的地方。

汤先生称，他是在这时起了疑心。据他介绍，付女士接走女儿不久后，就向他提出了离婚的要求。为争夺女儿的抚养权，他一开始并不同意离婚。在一次争吵中，他被告知“这个孩子和你一点血缘关系都没有”。

汤先生在起诉状中称，2021年初，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，排除了原告为汤某生物学父亲的事实。一审时，汤先生附带提交了一份自行委托相关机构作出的鉴定报告。

汤先生申请离婚，并提出房产分割、已支出的抚养费、精神损失费等诉讼请求。

一审时，付女士称她跟汤某两人感情破裂，同意离婚，汤先生做亲子鉴定没有征求她跟女儿的同意，对母女二人都造成了不可磨灭的伤害，自己可以独自抚养女儿，但是二人名下的房产是其父母出钱为自己与前夫的儿子购买，如果汤先生要求分割房子，自己绝对不同意离婚。

两人的离婚诉求一审均未获支持。醴陵市人民法院判决认为，汤先生与付女士两人都是自主结婚，而且共同生活多年，建立了一定的感情基础······两人仍有继续共同生活的可能；根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神，本案暂判决不准离婚，给予两人一定时间修复感情，更有利于社会稳定和家庭和谐。

二审仍未宣判，法庭提出调解

上述一审判决在网络上引发激烈讨论。有专业人士表示，孩子非亲生这一理由并非法律明确列出的应准予离婚情形。但也有网友表示，在双方均同意离婚的情况下，应尊重双方的个人意愿。

中国新闻周刊检索发现，本案双方的经历并非孤例。

2020年，陕西六旬男子王先生发现自己37岁的儿子并非亲生，其将妻子诉至法院，请求判令离婚但被驳回。法院称，夫妻感情并未完全破裂。

汤先生介绍，一审时，其自行委托相关机构作出的鉴定报告因不符合法院流程并未被采用，而女方也拒绝了再次作出鉴定。

7月19日，该离婚纠纷案二审在株洲市中院开庭。

汤先生称，二审法院开庭审理时，他已提交相关证据，证明其与妻子付女士在一审法院判决不准离婚后，没有任何和好的迹象，双方均表示不能共同生活，夫妻感情早已破裂，再无和好可能。

一名在场人员告诉中国新闻周刊，目前双方对离婚的事实已无争议，主要的分歧在于房产的分割和补偿金额的确定上。

开庭时，审判长给了双方约半小时的调解时间，庭后，法院又给出了一星期的调解时间，无果则由法院介入判决。

针对网传汤先生系“上门女婿”的说法，汤先生向中国新闻周刊予以否认。婚后，他通过养鸭、送外卖等方式赚钱养家，收入不算太低。

此前在接受湖南当地媒体采访时，付女士承认她确实曾经有过一次出格行为，但并非成心背叛婚姻。

上述在场人士介绍，双方调解时，女方表示希望拿到房子，并提出给一笔补偿金额，但具体的数额未被男方接受。汤先生向中国新闻周刊表示，双方纠纷的房产是全款买的，他出了近3/4的款项。

付女士则向中国新闻周刊表示，汤先生对其婚姻不忠的说法仅是一面之词，并非事实，“应由周围的老百姓来说说真实的情况。”她还表示，双方目前谈到了共20余万的补偿金额，但分歧仍然较大。

“一切服从法律程序，遵从判决”，汤先生说，他希望能够尽快回归正常生活。在他的诉求中，不包括对汤某的抚养权，“既然已经知道不是自家的孩子了，也没有办法再去面对她。”

河南豫龙律师事务所律师付建向中国新闻周刊介绍，法院判决驳回离婚并不是直接援引法律条文，更多的可能是依据立法精神，我国《民法典》设立离婚冷静期的初衷是为了防止冲动离婚，但“孩子非亲生”已违反了夫妻间的忠诚义务，属于《民法典》中法定离婚条件中的其他的情形。他表示，通常情况下双方会先经由司法调解，调解不成的再通过法院判决。

来源： 中国新闻周刊