近日，有媒体以 “工伤获赔180万律师费90万”为题，报道广州市一律师涉嫌违反规定收取费用的有关情况。针对该事件，广州市司法局发布通报称，依照律师管理的相关规定履行监督管理职责，已经依法依规启动调查程序。调查处理情况广州市司法局将及时向社会发布。

广东省司法局通报

简述案情：2016年7月12日晚上，杨某在工程车上卸货时，从车上摔倒在地， 造成颈椎爆裂性骨折，颈脊髓损伤并全身瘫痪。

事发后，杨某的两个兄弟委托广州某律师事务所的律师办理工伤赔偿，兄弟三人与律师签的委托代理合同当中约定，前期律师办案的费用，由律师事务所自行垫付。如果用工单位赔偿杨某80万到90万元之间，那么，5%提成作律师费； 如果赔偿额在90万元以上，那么杨某一方只收90万元，剩下多要来的赔偿费全部归承办的律所。

2020年9月6日，杨某与用人单位签订赔偿协议书，获得一次性赔偿款180万元。根据此前的协议，杨某只收90万元，剩下的90万元律所拿走。杨某的前妻王某知道拿走一半作为律师费，认为实在太多，遂将此事反映给媒体。

随着事情逐渐发酵，网上逐渐分成三类阵营：

第一类：套路阴谋论

无良律师太可恶

这一类网友占的比例最多，大致在七成左右，大部分认为这个律师委托合同，本身就是律师用来套路当事人的，这些律师由于长期从事法律诉讼，对工伤赔偿程序和标准有着清楚地认识，所以才会设置如此高的提成比例，目的就是从当事人身上捞钱。这属于趁火打劫，人家农民工救命的钱你也拿，良心被狗吃了吗？

律师应该是救死扶伤，匡扶正义而不是一门心思赚钱。骂声一片，具体言论不引用，各位可自行脑补。

第二类：丧失诚信论

做人要讲诚信

这一类占比例少多了，大约只有两成。这类网友认为律师拿得多吗？得看怎么说。律师凭借自身的知识和能力，在保证杨某拿到相当数额的赔偿金之后，多要来的部分，归律师事务所所有，这叫做“风险代理”。

如果败诉律师将得不到任何回报，对委托人和律师双方都存在一定风险。如果不请律师，农民工可能拿不到这么多赔偿，如果没有激励机制，律师为啥要花费那么大力气呢？

律师也是人，无利不起早。又没有人逼着你签风险代理合同，当时同意现在反悔，没有一点诚信，过河拆迁，就是白眼狼。如果当事人都是这样做，以后哪还有律师为这种当事人努力奔波呢？到最后受苦的只能是底层贫民。

还有网友举出一个例子，曾经一名律师多次为农民工打官司讨薪，最后很多农民工却拖欠律师费，他迫不得已只能起诉农民工，热心律师落得如此下场，让人心寒。

第三类：依法办事论

我守法我骄傲

这一类网友人数最少，只有一成左右，基本上站在中立角度。坚持的意见主要是要看合同是否合理合法，如果合同本身就不合法，那就应该属于无效合同，就应该退还多收取的律师费。反之如果合同有效，那么律师拿90万就无可厚非的。还有一小部分人认为律师行业不应该过度精英化，专为有钱人，有钱的公司服务。长此以往会更加剧贫富分化，不利于社会稳定发展。

网上对于某类案件，律师能否进行风险代理，以及风险代理的比例分析不少，这里也不再过多介绍，笔者希望从另外的角度思考一下现行的法律服务市场。

一、时间也是一种成本

相信大部分人看过上述新闻，可能都被180万，90万的数字所吸引了，却忽略了最明显的一个信息：“时间”。工人出事时间是2016年7月12日，签订赔偿协议时间是2020年9月6日，耗费时间是4年2月，如果假定找律师签订委托协议耗时2月，那么这两名律师解决案件花费时间应该是4年，共计48个月，90万服务费，摊到每一名律师身上每月9375元。

目前律所都需要为执业律师缴纳保险，比例近似如下：

社保近似缴纳比例

目前个人缴纳和单位缴纳总比例将近59.7%，简单说1000元收入，个人单位另外缴纳保险597元。如果倒推回去，每月9375元，换算为实际收入9375÷159.7%=5896元/月。每名律师的实际月收入是5896元，这个标准在广东你还会认为律师是高收入吗？

二、如果不请律师会怎么样？

笔者从网上找了简单的计算器，并分别以1万元/月

工伤赔偿近似计算

2万元/月工资收入进行测算，

工伤赔偿近似计算

赔偿金分别为27万元和40万元，都和180万元相去甚远，更何况农民工的工资无法保证每月2万元。所以工伤赔偿是否请律师，律师的效果如何也就一目了然了。如果律师为其争取40万元赔偿，律师费收多少呢？2万元。

律师费

农民工可以拿到38万元。相信两三个月就可以达成协议了，律师省出来4年时间，也是皆大欢喜吧，那么究竟是谁最后受了伤害呢？

三、风险代理究竟是什么？

一般认为对于一些财产案件，比如工程款类的案件，或者一些简单的民间借贷纠纷案件都是可以实行风险代理的。

律师代理

但是对于一些特殊的案件，是不能实行风险代理的。比如对于工伤赔偿案件、给付抚恤金、救济金的案件，以及支付劳动报酬案件，按照《律师收费管理办法》的规定，都不能实行风险代理。相信如果上述律师不做风险代理，那么上述90万元律师费事件也就不会发生。

网上很多知名律师认为：即使当事人明确表示愿意以风险代理的方式聘请律师帮助维权，收取工伤赔偿款的一半作为代理费也太高了。并提出两点：

第一，即便适用风险代理，律师的最高收费也不能超过委托人实际得到款项的三成；

第二，杨某因工伤索赔的事儿，也不能适用风险代理。

那么请问这些大律师会为这些农民工兄弟打工伤赔偿案件吗？

律师这一行

那么，农民工杨某的这个事儿，因为工伤获赔180万元，律师拿走90万元你认为合理吗？

本文原创，头条首发，非授权不得转载。