科普了一下交通肇事逃逸的辩护意见,关于交通肇事逃逸的法律规定

案情回顾：

周茹（化名）驾驶电动自行车回家的途中，与前方同向步行的范某发生碰撞，范某随即倒地不起。周茹因害怕承担责任，并未选择下车查看，而是驾车逃逸。范某虽被他人送至医院救治，但仍因抢救无效死亡。第二日，周茹就被公安机关抓获。经鉴定周茹承担事故的全部责任。

在知晓范某已经死亡后，深知自己犯了大错的周茹，不仅如实供述了自己的罪行，还对被害人的亲属进行了赔偿，达成了刑事和解协议。在审查起诉阶段，周茹自愿签署了认罪认罚具结书。

法院认为:

周茹违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周茹归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周茹就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可从宽处罚。被告人周茹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出被告人周茹有坦白情节，达成和解协议并取得谅解、自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳，但其不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。判决如下：被告人周茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。

守恒说法：

从上述判决可知，被告人周茹并没有自首、立功等法定减轻处罚情节，按照《刑法》的规定，交通肇事后逃逸要在三至七年之间量刑。法院最终对其判处一年九个月的刑期，显然是根据犯罪事实、情节，认为以交通肇事罪判处法定最低刑（三年）仍然过重，所以适用了刑事和解的法律规定，对周茹减轻了处罚。

虽然被告人获得被减轻处罚，但我们还应注意的是，法院并未对周茹适用缓刑。因为对交通肇事罪来说，能否适用缓刑，不仅要看被告人的赔偿谅解情节，还要综合考量被告人的主观恶性、人身危险性、认罪态度等因素。而本案被告人周茹系被动归案，显然应与自首区别对待。

在此提醒大家，发生交通事故后一定要积极履行救助职责，现场等待警察到来，或者将患者送医后投案。自首属于法定减轻处罚情节，一般可减基准刑的40%以下。如果在自首的同时有赔偿谅解或者认罪认罚等情节，可减基准刑甚至可达60%。相反，逃逸情节不仅决定了被告人是否构成刑事犯罪，甚至是法院在决定具体刑期长短以及能否适用缓刑时的重要考量。

法律问题可私信