正文
裁判要旨:
《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定,根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用。因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。依据上述规定,交通事故责任认定行为不是具体行政行为,亦不属于行政复议的受理范围。
根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条:当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的,可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的,不予受理,并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2020)最高法行申3931号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)林仲亨。
再审申请人林仲亨因行政复议一案,不服广东省高级人民法院(2019)粤行终1528号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
林仲亨以原审法院裁定不予立案系适用法律错误为由,请求:撤销二审裁定,指令一审法院予以立案。
本院经审查认为,《中华人民共和国行政复议法》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定,根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,作为处理交通事故案件的证据使用。因此,交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。依据上述规定,交通事故责任认定行为不是具体行政行为,亦不属于行政复议的受理范围。
本案中,林仲亨不服广东省广州市公安局交通警察支队高速公路五大队(以下简称广州交警高速五大队)作出的道路交通事故认定书,向广东省广州市人民政府(以下简称广州市政府)申请行政复议。首先,道路交通事故认定书不是具体行政行为,明显不属于行政复议的受理范围。其次,依据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十一条第二款规定,广州市政府亦明显不是广州交警高速五大队作出行政行为的复议机关。广州市政府对林仲亨的复议申请未作出处理,不会对其权利义务产生实际影响。一、二审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项的规定,对林仲亨的起诉不予立案,并无不当。林仲亨的再审理由不能成立,本院不予支持。
综上,林仲亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:
驳回再审申请人林仲亨的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 李光琴
审判员 寇秉辉
二〇二〇年四月二十九日
书记员 闫 冰
现场专业信息:交通肇事会不予起诉,交通事故责任认定书复核申请书
正文裁判要旨:《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定,根据道路交通安全法第七十三条的规定,公安 时间:2023-05-28科普了解一下交通肇事罪没有告诉,林权证所有人死亡变更办理程序
刑事审判参考[第1169号]赵双江故意杀人、赵文齐交通肇事案一、【基本案情】被告人赵双江,男,1992年1月29日出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月14日被逮捕。被告人赵文 时间:2023-05-28今日热点介绍:交通肇事案可以反诉,因建筑物倒塌造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金
[案情]2011年8月8日13时55分许,余某彪驾驶轻便两轮摩托车(乘坐其妻王某某)遇被告董某某驾驶被告甘某某所有的牌号为赣AON8××轻型厢式货车,在两车临近时,余某彪驾驶的车辆 时间:2023-05-28[热门]专业发布交通肇事罪免除起诉,免除刑事处罚的条件
自从《中华人民共和国修正案(八)》增设了危险驾驶罪,实践中对于情节轻微不需要判处刑罚的法律适用存在较大争议。之后,浙江、上海、江苏出台了醉驾案件的最新规定,可以归纳出以下六种类型属 时间:2023-05-28[见解]爆料知识:交通肇事检察院不诉,交通肇事罪致人重伤的六种情形
交通事是一种经常发生的案件,刑法规定的交通肇事罪是一种过失犯罪,虽然是过失犯罪,但是交通事故对被害人及家人造成的危害还是很大的。如果交通事故被认定为交通肇事,在案件侦查终结后,案件 时间:2023-05-28