实事观点讯息:交通肇事公务员亲属,公务员政审对亲属

政审即政治审查，连坐即因为其他的人或事，本人受到牵返受到惩罚。报考公务员，如果其亲属有劣迹记录，政审不合格，不被用人单位录用。这就是所谓政审连坐之说。

过去，在毛泽东时代，为保证人民群众当家作主，保证共产党员的纯洁性，干部队伍的先进性，人民军队的政治性，招工，入党，当兵，提干，都需要过严格的政审关，主要审查近亲属姻亲关系，除祖父母，外祖父母，父母，兄弟姐妹外，父母这一辈除审查父母外，主要审查"五父"关系，伯父，叔父，姑父，姨父，舅父。当年主要看阶级成分。阶级成分建国后就开始划分。 在农村土改时，阶级成分分为:贫农(雇农)、中农(分上中农和下中农)，富农和地主，其中地主、富农是专政(镇压和管制)对象，中农是团结对象，贫雇农是依靠对象。贫农、下中农合称贫下中农是大多数。

在城市人口划分阶级成分。成分有资本家（包括大资本家和小资本家，类似今天大型和小型私营企业），小商人，小业主(作坊，手工业者)，城市贫民，工人。只有资本家为专政对象，没收产业，但后来采取赎买办法，或者公私合营(类似国有企业加入民营企业)，城巿小商人，小业主联合起来作为城巿集体企业，城巿贫民、工人则去国营企业或街道集体企业上班。 当年政审，家庭出身及"五父关系"中，是地主、富农，城市资本家的，如果有机会招工，入党，当兵，提干，那需要反复政治审查，上级批准。专政对象都是阶级敌人，后来又增加三类:反革命分子、坏分子、右派，合称"黑五类"。如果亲属关系中有"黑五类"，招工都成问题，其他更不谈。

现在已经不讲阶级斗争了，不讲出身，但报考公务员实行政审是必然的。最初政审主要是针对本人进行审查，一般要求经常居住地的公安机关开具无违法犯罪记录的证明。不知是从什么时候开始，一些国家机关要求调查父母的违法犯罪情况，如果父母存在违法犯罪，子女通常不会被录用。重要的国家机关可能还要查兄弟姐妹或祖父母这一代情况，这确定有"血统论"味道。但不能否认，违法犯罪家庭出身的孩子，受父母行为影响深，接触违法犯罪的机会多，父母兄弟的"言传身教"，对孩子的"三观″形成无疑会有较大影响，一个人的政治道德答卷并代表他的政治道德信仰。而工作实践中也确有此种情况发生。再加上公务员考试内卷严重，竞争激烈，把父母是否有犯罪记录为条件，可以挡住一部分人。有的地方将审核范围扩大直系亲属，配偶、父母、子女、祖父母以及外祖父母、孙子女、外孙子女。此前，就有过因爷爷犯罪，孙女的考编之路被终止的事情发生。从道义上讲，这种过于扩大化的政审规定建立在″血统论"之上，不合情理，从法律上讲，剥夺了一些人从事国家公共事务的权利。

个人认为，国家机关录取公务员，强化政审是必须的，但应当仅限于审查父母是否有犯罪行为，并且犯罪行为仅限于故意犯罪。一方面，父母对子女的成长影响最大，父母如果希望子女将来可以从事国家机关工作，就应当自觉地遵纪守法，以免对子女产生不良影响，父母只有一般地行政违法行为，不应成为子女政审不合格的理由，兄弟姐妹，祖父母，外祖父母的犯罪行为，如果与政审对象没有关联，也不能作为政审不合格理由。另一方面，父母犯罪如果只是过失犯罪，比如因交通事故而被判刑，只是出于过失而不是故意违反国家法律法规，不能拒此认定子女政审不合格，限制其择业自由。试想未成年人即使有五年有期徒刑以下犯罪记录也要封存起来，一般不能为政审不合格的条件，为何因父母过失犯罪而惩罚子女？现代社会是开放社会，是法治社会，血统论不符合时代要求，应当限制使用，防止泛滥。扩大政审范围就会限制公民的权利和自由，应当适可而止。