麦子金逾期,麦子金服借款人

华夏时报（chinatimes.net.cn）记者冉学东 徐晓梅 北京报道

麦子金服相关负责人向《华夏时报》记者透露，11月13日，平台针对出借人出具了集团担保函，明确对出借人进行兜底。据悉，这是互金行业全面出清转型以来，第一家以集团担保形式，明确对出借人进行兜底承诺的平台。

本报记者收到的麦子金服出借人讯息，称今日已经收到了麦子金服明确的担保函。

麦子金服曾在10月中旬的直播会上表示，针对目前行业的发展形势，预判未来有两点需要注意：一是存管银行可能会停止存管，这将导致出借人没有收款通道的问题；二是只有通过法院诉讼才能提高逾期客户的还款金额和速度的问题。

基于此，麦子金服从最大化1.6万出借人的整体利益出发，推出了ABC三套回款保障方案供出借人选择（A方案：本金保障方案；B方案：本息保障方案；C方案：高风险高收益方案），同时明确指出，对于AB两个方案，可以用集团未来三年的利润去保证。

当时这个做法引起了一些出借人疑虑，出借人质疑麦子集团很可能不会出具正式的担保函。如今，选择AB方案的出借人已经收到了明确的担保函，上述出借人表示，“非常开心，心里的石头总算落地了”。

相关文件也显示，麦子金服出借人选择回款保障AB方案后，相关协议中增加了麦子集团担保函，担保函内容显示，当麦子金服不能如约按期向出借人支付债权转让款超过120天时，麦子集团将立即承担担保义务。

在问及为什么不直接在方案中出具担保函时，麦子金服相关负责人对本报记者表示，“AB方案公布之初，麦子就对出借人承诺过，万一在诉讼法催不理想的状态下，麦子集团将会用未来三年的利润进行补贴，保障出借人本金。”并补充说，“只有主合同生成了，担保函才能生成，懂《担保法》的人都明白这个原理”。

为什么要用ABC三种方案而不是只用一种方案？该相关负责人向《华夏时报》记者提供了一份内部的详细文字材料并简要做了说明：

“方案A：建议信任麦子且短期内有资金需求的新客户选择。刚投资几个月的新客户，利息还不多，根本不够打官司的钱。麦子先补贴钱去打官司，可以保证出借人本金不受损失。

方案B：建议信任麦子且短期内无资金需求的老客户选择。

目前选择方案B的有两类客户：第一类是其剩余本金为0或接近0的老客户，也就是说这些老客户从麦子这些年获得的收益已经在过去十年里提出，这些收益几乎等同于充值本金，本金早已不受损失，选择方案B的情况下3年后回的钱全是额外赚的；第二类是在麦子投资了多年的老客户。假设过去5年从麦子收到的各类收益每年为13%（含加息券等），未来3年利息为0，综合这8年来看，每年的收益为（13%*5+0*3）÷8=8.13%，连续8年平均收益达8.13%。

方案C：建议不信任麦子且短期内有资金需求的新老客户选择。有些客户在麦子还在做方案投票时反映了如下情况：担心选择方案A和B将债权转让给诺友（麦子集团旗下资产管理公司）后，手上就没了债权，或者担心选择B方案后短期需要资金时没办法拿到钱，又或者担心选择方案A和B后钱都让麦子挣去了。针对这些不信任，麦子出台了方案C，可以解决以上三个问题。

在方案C里，债权在诺友短暂过渡（如若不过渡，当银行存管停止后出借人又没及时找到代收代付通道时，麦子就没办法帮出借人收回借款人的还款）后，就会转到出借人信任的公司里（相当于债权还可以在出借人手上），按季度收款，扣除了催收费用后的收益都归出借人。”

责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东