今天我们科普一下保定聘请刑事案件律师,刑事处罚和行政处罚的区别

新京报讯（记者 王瑞文）河北保定男子派出所内自缢，办案民警被公诉一案有新进展。今日（12月10日）下午，新京报记者从当事人杨明（化名）的代理律师处获悉，该案一审判决已下达。其提供的判决书显示，保定市清苑区人民法院判决被告人杨明犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。

保定市清苑区人民法院出具的刑事判决书。 受访者供图

“串供”供述未被法院作为证据采纳

据新京报此前报道，2018年3月，河北保定一男子因涉嫌强奸未遂被带到派出所接受询问调查，其间在候问室内自缢。随后，办案民警杨明以涉嫌玩忽职守罪被保定市清苑区检察院公诉。

12月3日，杨明告诉新京报记者，当时此案的办案警官有2人，另1人系城关派出所所长陈石（化名）。事发后陈石承诺，若杨明一人将此事扛下来，他会帮杨明脱罪。这次谈话后，杨明在2018年4月5日做出了第三份供述，称事发当日他本人是办案民警，陈石只是挂名，未实际办案。

2019年11月，该案在清苑区人民法院开庭审理，未当庭宣判。杨明的代理律师王谦表示，杨明在2018年4月5日做出的供述，推翻了前两次的供述内容。根据相关法规，未排除串供可能的被告人供述不能作为定案的根据。

今日，该案一审判决书下达。杨明代理律师提供的判决书显示，关于被告人杨明的辩护人提出被告人杨明2018年3月21日，23日的供述与2018年4月5日的供述不一致，其2018年4月5日的供述不应作为定案依据的意见，经查，被告人杨明其2018年3月21日、23日的供述与庭审中的供述和辩解基本一致，且与其他证据能够相互印证，故其2018年4月5日的供述不作为认定案件事实的依据，对于辩护人的该辩护意见，法院予以采纳。

被告人一审免予刑事处罚，称将上诉

据判决书，清苑区法院认为，关于被告人杨明的辩护人提出有其他人员也构成玩忽职守罪的意见，及提交的音频光盘及微信下载图片，依照法律规定，是否起诉指控其他人由检察机关依法决定，不影响对被告人杨明的责任追究。

法院认为，被告人杨明系初犯、偶犯，虽有玩忽职守的行为，但付某自缢死亡时确实在忙于其他工作，主观恶性较小。被告人杨明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。

根据被告人杨明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，经法院审判委员会讨论决定，判决被告人杨明犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。

今日，杨明及其代理律师范辰告诉新京报记者，对于法院的一审判决结果，他们将提起上诉。“我们认为杨明应该是无罪的，将会为其做无罪辩护。”范辰说。

编辑 潘佳锟 校对 李铭