认罪认罚从宽制度+远程提讯系统提升审判效率

“陈某，检察机关以你犯有盗窃罪提起公诉，你认罪吗?”法官问道，“我已经把认罪认罚从宽政策悉数告知你，是否同意我们对你适用认罪认罚速裁程序?”

“我认罪认罚，愿意走认罪认罚速裁程序。”大屏幕上，被告人李某低下了头。

5月9日，红桥区法院开庭审理了一起轻刑案件。该案从立案到宣判仅用了不到1小时。认罪认罚从宽制度和远程提讯系统的使用，有效提升了审判效率。

今年1月，被告人陈某驾驶轿车在本市多个区域盗窃5个汽车备用轮胎及轮毂。被害人发现后报警，民警经侦查后将陈某抓获。

“按照以往的诉讼模式，被告人需要到法院领取起诉书副本、传票、判决书，然后开庭，共需要来法院四次。”负责审理此案的法官权乐说，“本案中我们首次引入远程提讯系统，采取‘一步到庭’的审理模式。在被告人同意的前提下，其可不必被提押即可实现开庭审理。这样可以实现当天起诉、当天开庭、当庭宣判、当庭送达。在确保案件质量的同时，有效减少诉累，节约司法资源，提高审判效率。”

在简化审理、提高效率的基础上，红桥区法院还加强对当事人诉讼主体地位的尊重及其各项权利的保障。对被告人而言，在保障其知悉权和程序选择权的同时，明确告知其享有的各项权利。

红桥区法院还设立了法律援助工作站，由值班律师对认罪认罚的被告人提供法律咨询、程序选择、申请变更强制措施等法律帮助，符合法律援助条件的，会联系法律援助机构指派律师提供辩护。

2018年8月，被告人田某先后3次盗窃他人财物，总额超过1万元。在侦查阶段，田某拒不认罪。红桥区法院向田某送达起诉书副本时，田某表示需要法律援助律师为其提供法律咨询并进行辩护。

根据田某的请求，红桥区法院为其指定了辩护人。通过律师的帮助，以及法官对认罪认罚从宽制度的耐心解释，最终，田某在开庭前承认了检察机关指控的犯罪事实。

刑事审判庭通过召开庭前会议启动了认罪认罚程序，被告人田某签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议也从原来的有期徒刑一年十个月变更为有期徒刑一年四个月。

“适用认罪认罚从宽制度，对司法机关来讲，可以起到优化资源配置的作用;对于被告人而言，通过自愿认罪认罚和程序选择，获得实体和程序上的从宽处理;对于被害人而言，获得了赔偿，弥补了损失。由此看来，认罪认罚从宽制度起到了共赢的效果。”红桥区法院刑事审判庭副庭长蔡江说。

被告人邵某与被害人杨某是同事关系。2018年5月29日22时许，在红桥区丁字沽一号路附近，邵某与杨某因单位饭费支出发生口角并厮打，造成杨某右肩胛骨骨折、右肩部软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折。

经相关部门鉴定，杨某右肩胛骨骨折构成轻伤二级，右肩部软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折，构成轻微伤。案发后杨某报警。公安机关传唤邵某到案，邵某如实供述了自己的犯罪事实。

但是，关于赔偿，双方始终不能达成一致。后被告人邵某自愿适用认罪认罚程序，经法院主持调解，最终双方达成和解协议。邵某赔偿被害人杨某全部经济损失，杨某对邵某表示谅解，请求法庭对邵某从宽处罚。

鉴于该案由民间纠纷引发，被告人邵某有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，法院综合案件情况，依法对邵某从轻处罚并适用缓刑。通过法院的审判，双方关系得到修复。

据了解，红桥区法院2017年审结适用认罪认罚从宽制度刑事案件127件，占同期审结案件的33%;2018年审结适用认罪认罚从宽制度刑事案件257件，占同期审结案件的64.4%;今年1至4月，审结适用认罪认罚刑事案件51件，占同期审结案件的64.6%。适用认罪认罚从宽制度审理的案件数量和所占比重呈逐年上升趋势。