今日热点介绍:奉贤刑事大案件律师专业律师团队,化解涉法涉诉

正义联盟内部最近似乎不太平，蝙蝠侠和超人因价值观不同，加上坏人的挑拨和情感的绑架，两人大打出手，而在现实世界里，由奉贤区检察院检察官和律师组成的正义联盟却一片融洽，前不久，高检院“10起律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件典型案例”评选结果出炉，奉贤区检察院“望某某不服不批捕决定申诉案”入选。

可能大家就有疑问了，律师和检察官明明是法庭上的“死对头”，大家对律师和检察官的第一印象应该是他们在法庭上唇枪舌剑的辩论，为什么会关系融洽呢？为什么还要帮助化解信访矛盾呢？其实并不然，检察官和律师这一法律职业共同体，在很多方面都会有交集，下面就听小治为大家一一道来～

奉贤检察院律师阅卷获得一致好评

奉贤检察院召开律师代表座谈会，就如何进一步提高规范司法水平、探索新的检察监督职能以及加强和改进检察工作，听取全区律师代表的意见建议。

奉贤检察院邀请律师参与公开听证

上海市奉贤区检察院2015年出台的《保障律师执业十条意见》，包括律师查询案件流程“一键敲定”、接受律师个案评价、保障律师公开听证、落实律师投诉追究等，更是使得律师和检察官联系更为紧密。

路人甲

小治，你上面这些图片、规定只是说明了律师和检察工作的密切联系性，但是我很想知道律师是如何参与化解信访案件的。

那我就用案例讲解一下律师和检察官是如何强强联合，化解信访矛盾的～

奉检小治

案情概述

2014年7月22日晚，犯罪嫌疑人刘某因其母亲被所在公司辞退而对为他母亲结算工资的望某某怀恨在心，纠集张某等3人在望某某公司门口守候，等望某某一出现，便上前殴打，致使望某某轻微伤。8月1日，奉贤区检察院审查此案后依法对刘某、张某作出了不批准逮捕的决定。同日，公安机关分别对两人作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。望某某对此不服，于9月11日向奉贤区检察院提出刑事申诉。

正义联盟出击

◈

奉贤检察院决定召开公开审查听证会，邀请区人大常委、市政协委员朱全忠，上海敬贤律师事务所主任沈国英等第三方人员作为听证员，到场听取意见。

公开听证

听证会上，申诉人望某某表示，明明自己被打伤了，检察院为何不将打人者逮捕？对此，原案侦监科承办人阐述了认定的案件事实和法律依据，并宣读了相关证据，双方进行了相互发问。

在双方发言完毕后，3位第三方人员分别对申诉人和原案承办人进行了提问，并依据事实和证据发表了对案件的处理意见，闭门表决后形成了一致评议意见。

沈国英律师从法律角度向望某某解释道：刘某等人打你肯定是违法的，但因为你的伤势没有达到故意伤害罪所要求的轻伤以上标准，所以不构成犯罪，检察机关无法作出批准逮捕决定，只能由公安机关对犯罪嫌疑人处以行政处罚。听证员朱全忠和袁群妹也分别从社会和谐等角度对申诉人望某某进行了释法说理。望某某思想上终于转过了弯，从情感上也更加认同和信赖检察机关的工作，表示心服口服。

公开评价

听证会在申诉人对听证会笔录签名确认后结束。结束后，申诉案件复查承办人王春燕将一张“评价意见表”交给申诉人望某某，请他在这张表上对办案人员的执法行为和工作作风作出评价。在标有“好、一般、差”的总体评价栏上，望某某郑重地在“好”一栏打勾，并签上自己的名字。在其他意见和建议栏，他写道：感谢本次参加听证的所有人员对我们民众的权利维护！

第三方人士也对此次公开听证作出“好”的评价。他们认为这是一项以程序公开促实体公正的创新举措，使检察工作更加公开、公正，效果很好。尤其是检察机关主动接受社会公众对检察环节执法办案活动的监督，在每次讯（询）问、接待、听证活动结束后，都向听证人员、辩护人或诉讼代理人、被讯（询）问人员、来访人员发放意见表，了解他们对办案人员执法行为和工作作风的评价和意见，实为一种倒逼机制，以公开社会评价来倒逼文明办案，创新意义和效果明显。

望某某不服不批捕决定申诉案入选高检院“10起律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件典型案例”，这只是奉贤区院积极推进律师参与化解涉法涉诉信访案件的一个缩影，2015年以来，奉贤检察院共对21起涉法涉诉信访案件引入律师等第三方人士参与矛盾化解，均实现了息诉息访，充分发挥了律师法律“明白人”作用，进一步提高矛盾化解的公众参与度和透明度，有效提升检察机关执法办案公信力与亲和力。

路人甲

看来奉贤检察院在律师参与化解信访案件方面形成了一整套成熟的体系，不愧是正义联盟，强强联合，为群众伸张正义。

毕竟我们是法律职业共同体，维护社会的公平正义是我们应尽的责任。

奉检小治

微信号：shfxjcy

长按识别二维码关注我们