法律常识

当前位置: 首页 > 刑法小常识

给你们科普一下芜湖市湾沚区刑事纠纷律师事务所,办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见

来源: 法律常识 作者: 阿战 刑法小常识 时间:2023-06-04 10:28:47

编者按

“检心为民”,即芜湖检察秉持着“人民至上的服务之心、如我在诉的同理之心、守正创新的进取之心、止于至善的敬业之心”,真招实策服务大局,真心实意司法为民,真抓实干优化监督,以检察工作高质量发展服务经济社会高质量发展。2022年芜湖市人民检察院通过开展《“检心为民”讲好芜湖检察控申故事》系列宣传活动,讲述控申办案好故事,充分体现安徽检察“温暖控申”情怀,展现芜湖检察“检心为民”良好形象。


刑事诈骗还是经济纠纷,听证现场一一解答

讲述者:芜湖市湾沚区检察院四级高级检察官 胡泗洲


如果说

“信访是送上门来的群众工作”,

那么化解信访矛盾为群众排忧解难,

则是一项“民心工程”;


如果说

法律文书是检察履职无声地诉说,

那么让沉默的法律文书

“走进”当事人心里

则考验着办案人员的智慧与担当……


“我接受检察机关的不起诉决定,也感谢你们帮我解决生活困难。这个案件困扰我很久了,我也该走出来了。”2022年6月30日,经过湾沚区检察院办案检察官多次释法说理后,王云天(化名)自愿息诉息访了。至此,一起不服检察机关不起诉决定的刑事申诉案画上了圆满的句号。


投资无果生矛盾


2019年3月,陆正杰(化名)向自己的朋友王云天(化名)表示自己承包了南方某省的土方工程,并说服王云天投资。随后,双方便签订了项目联合施工协议,约定资金由王云天负责,陆正杰负责项目协调。协议签订后,陆正杰以做工程需要买保险、请人吃饭等为由,多次请王云天出资近6万元。事后王云天发现陆正杰并没有承包该土方工程,而是将上述款项用于消费,便催陆正杰还款。催要无果后,王云天以陆正杰涉嫌诈骗罪向公安机关报案。


公安机关经立案侦查,以犯罪嫌疑人陆正杰涉嫌诈骗罪移送审查起诉,湾沚区检察院经过两次退回补充侦查,认为犯罪事实不清、证据不足,遂对该案作出不起诉决定。申诉人王云天不服,提出刑事申诉。



领导包案破难题


湾沚区检察院受理该案后,院领导包案办理,办案组调阅全部案件材料,围绕王云天提出的申诉理由,对原案卷宗抽丝剥茧般地全面予以审查,并与原刑事案件承办检察官进行沟通交流,多次听取申诉人意见。最终形成一致意见:原案证据既不能证明陆正杰虚构承接南方某省某土方工程的事实,也不能证明陆正杰有非法占有王云天财物的故意;关于资金去向,是用于承揽工程中共同消费还是用于陆正杰个人消费,均未查清。原案因事实不清,证据不足,做不起诉的决定正确。但从普通老百姓的角度出发,王云天并不了解诈骗罪相关法律知识和起诉标准,容易混淆普通经济纠纷中的欺骗和刑法意义上的诈骗罪。王云天选择申诉,是希望追回自己的损失,如果直接送达《刑事申诉结果通知书》,将结论径直告诉他,期待落空,心中难免失落,我们一定要用群众语言把道理讲通说透,才能解开申诉人的心结,促进案结事了。


公开答复解心结


事不证不明,理不辩不清。为使申诉人王云天从内心认可和接受不起诉决定,我们召开公开听证会一一答复申诉理由。公开答复现场,承办检察官出示了案件的关键证据,并对证据进行分析说明,阐述了检察机关处理案件的法律依据。申诉人王云天就事实、证据和法律适用方面提出疑问,检察官现场予以一一分析解读,原案的诈骗事实不够清楚,证据不够充分,所以不符合起诉条件。经过充分听取意见、讨论,听证员一致认为陆正杰犯诈骗罪的事实不清,证据不足,检察机关作出的不予起诉决定正确。


“老王啊,今天我们召开听证会对案件进行公开审查,希望能够解开您的心结、法结,您家里困难,损失也没有追回,心里有怨气,觉得委屈,心情我们能理解,但是案件不符合起诉标准就不能起诉。承办检察官对案件终身负责,我们要保证案件质量啊……”大道至简,大义微言。听证会后,包案领导结合听证意见,与王云天拉家常。



联合救助暖人心


王云天家庭确实存在困难,夫妻二人带着一双未成年子女租房居住,无房无车无存款。王云天外出务工,但收入不稳定,王云天的妻子因照顾孩子没有工作。审查起诉阶段,办案检察官多次与陆正杰沟通协调后,陆正杰主动退赔了被害人少量损失。为防止被害人一家因案致贫,考虑到王云天家庭生活仍然困难,湾沚区检察院本着“应救尽救”原则,及时启动了司法救助程序。



芜检心声



天下大事必作于细,古今事业皆成于实。检察机关将持续涵养为民情怀,以“时时放心不下”的责任感,把“送上门的群众工作”做到群众心坎里。以“如我在诉”的司法理念,情同此心化解申诉人心结,努力为每一起信访案件书写有温度的结局。

相关文章