干货!深圳龙岗区刑事诉讼律师费怎么算,淘宝2021年售假立案

全国首例电商平台维权案近日正式宣判！据《深圳特区报》报道，淘宝网起诉售假网店索赔321万元案日前在深圳市龙岗人民法院一审宣判。法院经审理认定被告人刘某均、陈某华通过其淘宝店铺销售假冒施华洛世奇手表的行为对淘宝网商誉造成损害，判决其赔偿原告浙江淘宝网络有限公司人民币7万元，被告人王某怡对赔偿承担连带责任。电商打假刑事判刑后民事赔偿也判了2016年6月，淘宝网通过大数据打假系统，发现平台上两家店铺销售的施华洛世奇手表存在售假嫌疑，涉嫌侵犯权利人为施华洛世奇股份有限公司产品的“施华洛世奇swarovski”商标。随后，淘宝网工作人员在疑似售假店铺购买了一块“施华洛世奇”女表。经品牌方鉴定，其商品包装与正品不符，做工粗糙，颜色异样，结论为“所涉商品为假货”。两家涉嫌售假的店铺分别由刘某均、王某怡注册，其中一家还是经营十多年的“老店”。由于涉嫌侵权货值较高，已涉嫌触犯刑法，淘宝网将线索移送至警方。2016年8月10日，警方查处了王某怡位于布吉的经营及居住场所，当场将刘某均抓获，发现涉案的店铺实际由刘某均与其妻陈某华共同经营。2017年5月，罗湖区法院认定刘某均夫妻二人犯销售假冒注册商标的商品罪，分别判处刘、陈二人有期徒刑三年，缓刑三年，以及有期徒刑一年，缓刑一年。2017年1月，淘宝网还以“违背平台不得售假约定、侵犯平台商誉”为由将上述三人诉至龙岗法院，要求刘某均、陈某华、王某怡三被告人赔偿损失合计297万元以及律师费等合理支出合计24万元，共计321万元。此外，淘宝网请求法庭判令三名被告在报纸、网络媒体的显著位置刊登声明，消除因被告的恶意售假行为对原告声誉造成的影响。因为涉案店主同时面临刑事起诉，根据先刑后民原则，所以该民事诉讼直到2018年3月29日才正式开庭。

在当日庭审中，已收到法庭传票的被告三人并未到场出庭，法庭遂宣布缺席审理。在提交给法庭的答辩状中，刘某均夫妻二人均承认，因为一时糊涂铸成大错，对淘宝网造成一定的影响，因已改过和家庭变故等因素盼获得原告谅解。经过一个多小时审理后，法庭宣布休庭，将择日宣判。2018年12月，龙岗法院审理后认为，被告人刘某均、陈某华多次在淘宝网上出售假货，违反原被告双方所签署的《淘宝平台服务协议》，降低了消费者对淘宝网的信赖和社会公众对淘宝网的良好评价，对原告的商誉造成了一定损害，应当就此予以赔偿。但同时，法院认为原告所提供的计算过程和结论缺乏公信力，因而其要三被告人赔偿损失合计297万元的诉讼请求不予支持，其提出的律师费等合理支出合计24万元也证据不足。最终，龙岗法院一审判决被告人刘某均、陈某华赔偿原告浙江淘宝网络有限公司损失及合理支出合计人民币7万元，被告人王某怡对赔偿承担连带责任。阿里启动大数据打假2018年12月2日，在中国首届市场监管领域社会共治高峰论坛上，阿里打假联盟（AACA）入选十大社会共治案例之首，腾讯、百度获奖项目分列第2、第6。

据介绍，阿里打假联盟（AACA）是由阿里巴巴发起，苹果、LV等众多海内外品牌共建，与执法机关一起合作的打假联盟。该联盟成立于2017年1月，目前有来自全球16个国家的超过110个品牌加入，其中国外品牌84个，占比76?早在2018年3月30日，阿里巴巴曾发布一张2017年打假打黑成绩单。在起诉售卖假施华洛世奇手表的刘某均三人后，2017年5月，阿里巴巴向上海奉贤法院递交诉状，起诉在平台上售卖假“Royalcanin”猫粮的卖家姚某。4个月后，阿里巴巴胜诉，法院判决被告赔偿12万元。该案成为全国首例公开宣判的电商平台诉售假店铺案，曾入选最高法和中央电视台评选的“推动法治进程十大案件”、法制日报社评选的“2017年推动中国互联网法治进程十大事件”等。2017年6月，刷单组织者李某某因犯非法经营罪被杭州市余杭区法院一审判决五年六个月。这是阿里巴巴运用大数据主动发现并向警方输送刷单线索，进入刑事宣判的第一案。这起全国“组织刷单炒信入刑第一案”曾入选最高法评选的“2017年度人民法院十大刑事案件”，还被中国法学会案例法学研究会评选为“2017年中国十大影响性诉讼”等。2017年10月，“电商起诉刷单平台第一案”，即阿里巴巴起诉杭州简世网络科技有限公司“傻推网”一案在杭州西湖区法院落槌。法院一审判决简世公司赔偿阿里巴巴经济损失20.2万元。2017年12月，阿里巴巴将销售假冒服装的卖家高某诉至杭州市互联网法院，索赔十余万元。此案是阿里巴巴第一次将售假卖家诉至刚成立不久的互联网法院。

此后不久，阿里巴巴还将销售假冒贝德玛(BIODERMA)卸妆水的卖家诉至杭州市互联网法院起诉；贝德玛公司也将售假者起诉至上海市浦东区法院。这是阿里巴巴与权利人合围打击售假卖家第一案。阿里巴巴表示，过去一年，电商平台起诉售假商家、知产流氓等诸多“第一案”司法判决，意味着被诟病多年的网络售假行为在司法上获得前所未有的高度重视，彰显中国在打击制售假方面的治理体系日趋完善。大家一般都认为，网店售假，电商平台打假天经地义，但是落实到互联网的法律规则中就有很多麻烦：第一，电商平台不是被侵权的商标的权利人，本身不能对售假提出索赔;而商标权利人又因为维权成本等原因，也维权乏力。第二，电商平台也不是政府监管部门，没有执法权。之前，电商平台唯一能惩戒售假网店的手段，就是“封店”，但是，店主还是可以换马甲、借亲友的身份证重新开店。这导致之前很多售假网店开了又关，关了又开，网民则认为是电商平台姑息、纵容售假。阿里利用自身技术、信息优势，积极向警方、工商部门提供线索，协助权力机关打假，并直接起诉售假网店侵犯淘宝的商誉权，这也让阿里从打假不力的“被告席”走到了主动打假的“原告席”。法律专家表示，在传统《商标法》《消法》无法赋权电商平台监管网店的情况下，通过司法创新，明确“商誉损害”的法律结点，解决了电商平台处理售假者“无法可依”的问题，今后，电商平台有权直接起诉网店。这种司法创新打开了新的一种法律关系，更把更多监管责任和“权力”赋予电商平台。