近来，关于刑事案件辩护中律师阅卷方面的文章、培训越来越多，越来越引起大家的关注。今天正逢西北政法大学“培训培训者”项目再次启动，研讨的主题也包含了“阅卷”，对于这个话题，我谈谈阅卷的几个边缘性问题。

一、为什么要阅卷

这涉及阅卷的重要性。可以说没有阅卷，律师就无法辩护。阅卷是辩护的基础。不阅卷，律师无法获知案件的证据、事实、涉及的法律适用等信息，更无法找到案眼、辩点。“爱妻爱子爱家庭，不爱身体等于零；有钱有权有成功，没有健康一场空”，这是现代人对健康对人生重要性的两句总结。阅卷对辩护的重要性，不亚于此。不阅卷，阅不好卷，再有名的律师，水平再高的律师，在法庭上也是巧妇难为无米之炊，也只能成为“铁掌水上漂裘千仞”，让人感觉“浪得虚名”。不阅卷，辩护律师遭遇滑铁卢事小，但把当事人的人生“搞砸”可是大事了，因为律师办的不仅是案子，也是当事人及其家属的人生，甚至当事人的生命。古人云，“死生亦大矣”。因此，阅卷重要至极，律师必须阅卷。阅卷对律师而言，正如刘半农先生而言，“叫我如何不想她”。

二、正确的阅卷方法、技巧从哪里来

毛泽东主席在《人的正确思想是从哪里来的》一文中谈到，“人的正确思想是从哪里来的？是从天上掉下来的吗？不是。是自己头脑里固有的吗？不是。人的正确思想，只能从社会实践中来，只能从生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。正确的阅卷方法、技巧从哪里来？是从天上掉下来的吗？不是。是律师自己头脑里固有的吗？不是。它只能从实践中来，只能从控辩争论、辩审分歧和案件辩护等实践中来。正可谓“实践出真知”。没有实践，最起码不可能产生正确的阅卷方法、技巧。

三、正确的阅卷方法、技巧如何使用

前文已述，正确的阅卷方法、技巧从哪里来，从实践中来。那如何使用？我仍将其总结为一句话，到实践中去。世界上没有相同的两片树叶，世界上也没有完全相同的两个案件。千案千面，千案千态。而正确的阅卷方法、技巧，多之又多，不可能、也没必要全部使用在每一个案件中。这需要辩护律师根据案件的“个性”、特点等实际情况，选择使用某一种、或某几种阅卷方法、技巧。合适的才是最好的。

四、阅卷的战略和战术

我个人的体会是：战略上，自升“官”三级；战术上，自降“职”一等。

所谓自升“官三级”，是说辩护律师要提高自己的站位。站位是指看问题的高度和角度。如果把辩、控、审三方不恰当的比喻为“三级官”，辩护律师要首先跳出自己的一亩三分地，跳出辩方视角，站在控方的角度、审判者的角度看问题，弄清楚卷宗包括案件的背景、意义和案眼。同时，也只有这样，才能更好看清卷宗在全局中的地位和作用。不如此，不足以把案件穿透，不足以把案件的逻辑、结构等弄明白。“自升官三级”，其实体现的是一种提高站位、着眼全局的思维方式。

所谓“自降职一等”，说的是一种目光朝下、脚踏实地的阅卷作风。辩护律师只有俯下身子，站在“执行者”的角度，亲历阅卷，才能够把问题找准，把辩护工作做周延。现在，很多律师不亲自阅卷，让助理、团队律师阅卷，这么做虽然有其合理性，但是“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。辩护律师还是要亲历阅卷。我从事律师工作17年来，虽然助理、团队律师也做些辅助工作，但是始终坚持对每一个案件都亲历阅卷。

可以说，辩护律师在阅卷事宜上只有把提高站位和脚踏实地结合起来，才能够做到眼高手也高，想得好也做得好。

五、阅卷的基本要求和最大禁忌

其实，这看似两个问题，实则可以合二为一，实际是一个问题。总结我这么多年的工作实践、教训和经验，个人认为阅卷的基本要求是：忠实于卷宗（证据）原意；最大禁忌是：篡改或误解了卷宗（证据）原意。我举一案例予以说明。某被告人被控寻衅滋事案中，涉及到被告人强吃被害人西瓜一事。卷宗中被告人和被害人的原话是：被告人拿起西瓜就吃，被害人：“你怎么拿起来就吃啊？”。被告人：“你这不是卖的吗”。被害人：“卖的也得问个价啊”。被告人：“别说吃你几个烂西瓜，老子在城里吃馆子也不问价。哼！”。这其间谈的是“问不问价”，并不涉及“付不付钱”。但是，所谓目击证人的表述确是是：“他说，别说吃你几个烂西瓜，老子在城里下馆子都不掏钱”。这就变成了“付不付钱，不掏钱”。目击证人转述事实已经偏离了“原意”。被告人说的是“不问价”，体现的是“有钱任性不问价”，体现的是“骄奢淫逸；这是道德问题。证人转述的是“不掏钱”，体现的是“强拿硬要”，体现的是“寻衅滋事”，涉及犯罪了。可见几字之差，意义大不同。虽然，这是证人篡改原意的例子。但其也说明了阅卷忠实于原意多么重要，篡改或误解原意的后果多么严重。因此，辩护律师阅卷必须忠实于原意，切忌“篡改和误解了原意”。

六、阅卷的评判标准和最高境界

阅卷是为了辩护，是为了有助于辩护律师在法庭上实现“辩护自由”。因此，阅卷工作做得好不好的评判标准应是：是否有助于法庭辩护。如果无助于法庭辩护，无论阅卷笔录做得多花哨，笔录内容多详细，那都是表错了情，会错了意，是“无用功”。反之，即便阅卷笔录朴实无华，内容不多，但“拳拳到肉，一语中的”，那阅卷工作也是有效的，应该点赞。那阅卷的最高境界是什么呢？因为阅卷是为了辩护，是为了实现“辩护自由”。对“辩护自由”，我的理解是，辩护律师对案件了然于胸，既能熟知控方证据和逻辑，又熟稔案眼、辩方思路、逻辑、辩点；还能预判控方将在法庭上的指控“动作”，并能预做应对方案；也能预知法庭的关注点和反应；而且在法庭上可以在控方、辩方、审方角度和逻辑间自由切换；即辩护律师能够实现“左右互博”。基于此，阅卷工作能够让辩护律师“左右互博”，应为最高境界。

高铁之上，匆匆而成。些许思考，希望对大家有所启发，有所裨益。

本文作者：柳波