阳曲刑事律师,人格侵害诉讼时效

今天小编给大家带来【阳曲刑事律师,人格侵害诉讼时效】,以下3个关于【阳曲刑事律师,人格侵害诉讼时效】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

侵犯人格权，有诉讼时效限制吗？丨民小故事（508）

这是一侵犯的案例。

一个老板，企业改制过中，被报道了负面新闻，于是不停上访投诉，最后起诉到，但时间过去了24年。

一审认为，超过20年了，受到诉讼时效限制，驳惑。

二审则认为，人格权不受诉讼时效限制，但当事人没有证据证明敝犯了其人格权，所以还是驳回了上诉。

一审二审，判决理由有差异，但结果还是一样的。

从这个案例可以学到：

一是，人格权是没有诉讼时效限制的。说白了，20年前骂了一句，20年后还可以起诉。

二是，新闻报道侵犯人格权，得有足够证据。

附：毛玉新、纠纷缎决书

山西省中市中级

民 事 判 决 书

（2021）?31号

上诉人（原审原告）：毛玉新，男,?5生,汉族,山西省灵石县居民，现住中市榆次区。

委托诉讼人：慧斌，山西三（阳曲）律师师。

委托诉讼人:，山西三（阳曲)律师事务所实律师。

被上诉人(原审被告)：社。住所地:北京市区花家地甲1号。

法定代表人:炳芳，职务：社。

委托诉讼人:王翠香，北京市（菏泽)律师师。

委托诉讼人:慧婷，北京市（菏泽)律师师。

上诉人毛被上诉人纠纷一案，不服山西省灵石县（2020）0729民初1199号民事判决，向本院。

本院负螅婪ㄗ槌珊弦橥ソ松罄怼１景赶忠焉罄碇战帷?/span>

毛请求：

撤销灵石县（2020）0729民初1199号民事判决书;

改判支倡玉新的原求或发回重审;

本案一审、二审诉讼用全部由被上诉人承担。

事实与理由:

原判决依据中华共和国民法通则（以下简称民法通则）一百三十七条之规定，认定“因被告系列报道最后一篇发展经济焉能不惩处犯罪的发表时间为?6日，对此双方均无异议，经本院审，该事实足以证实原敢丫接欤嬉恢蔽丛诜ǘㄋ咚毙诩ɡ杯告蚕主利，已超过法定最诉讼时效二十年，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解本院予以采纳。

对于原告的本案因超过法定诉讼时效，不合法律规定，本院不予保护为由，判决驳回原告毛玉新”。上述认定适用法律错误，应当撤销。

首先，本案系名誉权纠纷，名誉权系人格权，上诉人的原求为要求被上诉人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等保护好性，不时效的限制。

其次，根据法不溯及既往的，原审适用民法通则认恩利已经超过法定最诉讼时效二十年，但依照最高关于贯彻执行