大港刑事律师,“零接触”办案“面对面”网诉

今天小编给大家带来【大港刑事律师,“零接触”办案“面对面”网诉】,以下3个关于【大港刑事律师,“零接触”办案“面对面”网诉】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

“零接触”办案“面对面”网诉

2月5日22时，新泰市大港社区发生一起暴力殴打疫情防控人员案件，2月6日犯罪嫌疑人公某被刑事拘留，新泰市组重视，立即派人提前介入引导侦，在证据确实分、事实清楚的侦基础上，于2月11日提出了“刑拘直诉”的建议，当日受案后新泰市及时与沟通、通报案情，确定该案适用“刑拘直诉”机制办理，办案检察官加班加点连夜审阅卷宗。

2月12日提审、告知，犯罪嫌疑人签署认罪认罚具结书，半天之内做好全部诉前准备工作，下午适用速裁序提起公诉；2月13日15时，法庭开庭审理采纳检察的量刑建议当庭判，以寻衅滋事罪判处被告人公某有期刑二年零六个月，该案成为山东省首例判决有果的涉疫情寻衅滋事案，并被评省涉疫情防控典型案例。

战“疫”考验担当，办案体现职能，新冠肺炎疫情突发，泰安市检察在防控疫情的同时正常履职，有力保障了社会稳定。

泰安市组在发动全市检察积极参与协助地方委政府开展疫情防控的同时，按照山东省关于建立涉疫情刑事犯罪快速反应机制的通知要求，于1月30日制定并发布了泰安市关于规涉疫情刑事案件办理的工作方案，成立涉疫情防控检察业务指导工作领导小组，要求各基层院分发挥检察职能和担当，对涉疫情刑事案件优先办理，快捕、快诉，形成有效的法律震慑。

2月7日，泰安市区福里小区发生一起隐瞒病情、隐瞒与汉返人员接触的涉疫情案件，导致一些医护人员、群众被隔离，一定围内引发了市民的不安情绪，区按照省院规定和市院指示，一时间安排办案骨干提前介入，了解案情和取证情，向提出有针对性的侦取证建议，保持沟通联系，及时掌握案件进后续办理情，目前，该案还在进一步办理中。

2月17日，泰山区受理一起危险驾驶案，承办检察官加班阅卷，了解案情后赶赴泰安市看守所提审，犯罪嫌疑人某某对自己的犯罪行为供认不讳，在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书；2月18日，泰山区以刑拘直诉方式对某某提起公诉；2月19日，泰山区开庭审理并当庭判决，以危险驾驶罪判处被告人某某拘役四个月，并处罚万元。

为最大限度减少人员流动和聚集，有效防疫情传播，从1月31日起，全市检察先后发布关于疫情防控期间案件受理、律师接待和案件序性信息询工作的公告，以机要邮寄、网络和电话询、网上预约和办理等非接触方式，开展案卷接收、辩护人诉讼人接待、案件信息询等工作，案件管理办公室在网上推进“一站式”服务，线上受理，线下工作，保障各工作衔接不因疫情受阻。

疫情防控期间，岱区在全市首次以远视频的形式，公开告不起诉决定。

在新泰，当地分利用信息化手，打破空间壁垒，通过“公道互联”软件进行了远网上庭审，一天之内共开庭审理4件4人，均当庭判决。

阳县通过远视频系统对一起盗窃案件的在押犯罪嫌疑人进行了讯问。2月25日，该院又借助互联网对一起刑事案件远出庭支持公诉，“面对面”开展工作，“零距离”无接触保障。

疫情面前，从不缺无畏者。新泰市检察官晓林，因所在小区确诊病例，被隔离在家20天，在这期间，为了不给当事人造成不必要的心理负担，经向分管领导和部室电话汇报请示后，他凭借着自己的记忆，与同事在电话中沟通案件细节，斟酌文书措辞，隔空办理了三个审起诉案件，均在期限内提起了公诉。

岱区检察官玲，在接到分案通知后，顾不上刚满月的孩子，迅速投入战斗。她利用电话了解案件，提前介入、引导取证，再通过看守所向犯罪嫌疑人转交相关文书，收到犯罪嫌疑人认罪，请求从轻处罚的书面意见后，玲又与物价部门电话沟通，确定了涉案物品的核价方案，最形成了予以逮捕的审意见。

“疫情牵动人心，重压更显担当，在这场全民参与的疫情防控阻击战中，泰安检察人用为民服务的初心续写新泰山‘挑山工’的新篇章！”泰安市检察金森说。

男子被控为摆脱恋爱关系杀害女同事 “伸冤”16年后获再审

“伸冤”16年后，天男子松发涉嫌故意杀人一案面临再审。

2001年3月3日晚，与松发公司的一名女工惨遭杀害并被抛尸。

时年36岁的松发，被指控“为摆脱与彩菊恋爱关系”而行凶，涉嫌故意杀人。但“鉴于本案的具体情节”，松发被判处死缓。

自作出判决起，松发及其母亲宝兰开始了达16年的“伸冤”之路。

2018年底，最高法以“事实不清、主要证据之间存在矛盾”指令天津高院再审。律师丹红说，听闻此讯，狱中的松发“失声痛哭”。

全文2609字 阅读约需5分

松发年轻时照片。 受访者供图

一审判后 控辩双方均有异议

天津二中院的一审判决书显示，2000年，松发通过被害人彩菊之兄发，结识彩菊，之后，两人关系密切，直至同居。2001年3月2日，松发从天津市大港区光照汽车租赁服务部，租用了一辆红色大发汽车。

3月3日，松发带彩菊开车外出，途中，两人因故发生争吵，当车行港区村南青静北岸土道时停车。两人下车后，松发持事先准备好的菜刀，朝彩菊头部、双臂猛砍，先后两次将彩菊砍倒，后经拖拉静内抛弃。2001年5月30日，警方抓获松发。

2003年10月29日，天津二中院作出刑事附带民事判决，认定被告人松发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利身。

天津二中院审理认为，“被告人松发为摆脱与被害人的恋爱关系，持凶器朝被害人要害部位多次、重复砍击，其犯罪情节、后果均属特别严重，应严惩，判处死刑，但鉴于本案的具体情节，被告人松发不属判处死刑立即执行的犯罪分子，可判处死刑，缓刑二年执行”。

对这一判决结果，检方和被告人松发均提出了异议。天津市二分院提出抗诉，认为一审量刑畸轻。松发也提出上诉，否认犯罪。但双方意见均未被采纳。

2007年12月20日，天津高院做出刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并核准天津二中院对松发的死缓判决。随后，松发被收监执行。

律师丹红介绍说，松发从2001年被抓被判刑之后，一直在诉，诉理由包括：经遭受过刑讯逼供、没有作案的时间、现场没有他的生物检材、作案的工具跟他的口供不、案场的两枚脚印都跟他的不等。

不过，2011年10月14日，天津高院驳回了松发的诉。

未认定刑讯逼供

一审判决书显示，松发入监时承认过杀人。对此，松发说，是在初次进入看守所监室时，“号”要登记每一个新来者罪名，在报告罪名时，松发说自己是因为涉嫌故意杀人罪被抓的，但也声辩自己没有杀人。

66岁的菲，是天津市法律援助中心退休律师，担任松发的二审指定辩护人。

他在辩护中指出，“松发受到了非正常的遭遇”，如2001年5月30日被抓后，松发被连续审讯达近49小时，从5月30日15时30分，持续至6月1日16时10分，“近49个小时没有得到正常休息”。

实际上，针对松发是否在警方侦阶遭遇刑讯逼供，天津高院二审时还进行了庭审。菲回忆，庭审中，控辩双行了当庭质证，围绕是否存在刑讯逼供进行过法庭调，“但证人证言，并未采纳”。

据案卷中的证明材料显示，同监室人员某刚、某和等证言称：2001年7月3日，松发被提讯送回后，他们松发背部有明显外伤。

另有一份证据显示，当天松发提讯回来，经检后背胳膊有伤，经询问是办案人员用皮带等物所打致伤，在监室内没有挨打。

不过，出庭的检察员称，松发身上有伤，并不能证明其被刑讯逼供。也最未认定刑讯逼供的情节。

此外，检方指控，松发预审期间，向办案人员打探证据情，并承诺如将证据销毁，他就给办案人员25万元。

这一证言，后来被认定证明其有畏罪心理。

不过，诉人德芳认为，2001年时，松发月收入一千右，除去开支，存款不足一万，“有办案说，松发试图贿赂他们25万，在当时，这对松发而言，简直是天文数字”。

事实不清 主要证据存在矛盾

松发在二审判决生效后开始诉直至今日。其母亲宝兰无数次往返京津之间“为儿伸冤”。

松发的律师丹红还记得，2017年，年近80岁的宝兰拄着拐杖找他。“他没有杀人，没有作案动机，没有作案时间，除了刑讯逼供的口供，没有任证据可以证明他犯罪，他是被冤枉的”。这是宝兰初次见到丹红时说的话。

2017年6月，律师德芳加入此案。德芳回忆初次见到松发时，身米六右的他很瘦弱，“看到我们，他有点激动”。“我们通过分析现有部分案件材料，结合松发自述，初步认定该案有重大疑问。”

今年4月，律师收到了最高法作出的再审决定书。根据决定书显示，最高法于2018年12月25日，审后作出再审决定，原判决、裁定认定原审被告人松发，犯故意杀人罪“事实不清、主要证据之间存在矛盾”，指令天津市高级另行组成合议庭，对本案进行再审。

丹红说，听闻再审决定，松发的母亲宝兰非常激动，狱中的松发听闻此讯后失声痛哭。

最高法对“松发案”的再审决定书。 受访者供图

疑点

脚印与松发鞋码不一致

此案中，侦在案场了两种鞋印，一种旅游鞋底花纹，26厘米（42码），另一种皮鞋花纹，21厘米（32码）。但松发穿的鞋子是38码。

德芳表示，21厘米的鞋印大概合一个八岁右孩子鞋子的尺码，另一个是26厘米的脚印合一个成年男性的鞋码，但松发的鞋码是24厘米的。一个瘦小的男人，穿着不合脚的鞋子，在离家几十公里的荒郊野外实暴力犯罪，不合常理。“现场留有两种大小的足迹，假如一个人是松发，么另一个人是谁呢？”

对作案凶器的描述不一致

认定，松发行凶使用的凶器是从死者姐姐某某家中厨房偷出的菜刀。

本案二审的辩护人菲指出，某某证言中，家中有两把菜刀，自从彩菊失踪后，家中丢了一把。

让人意外的是，丢失的这把菜刀是黑色塑料把的，而在松发有罪供述中，菜刀都是“黄色木把菜刀”。菲表示：“刀到底是黄把还是黑把，两处表述不同”。

作案工具等物证未能找到

据侦人员出具的情说明，松发作案后，将作案用的刀、铁锹及彩菊的大衣、背包抛在一处炼油厂处，将自己的防寒服、裤子、白色旅游鞋及手套，抛在在大港电厂处，经多方找，因上述两处工，物证未能找到。

菲回忆称，二审庭审时，他被指定为松发的辩护律师，对物证缺失一事，当庭提出过疑问。

对此律师德芳表示，卷宗中也提到了物证缺失的内容。律师丹红表示，此案中没有任客观证据指向松发犯罪。根据松发的有罪供述又找不到物证。

报记者 编辑 磊

值班编辑 校对 越

往期重案回顾：

德州前首富百亿企业3天破产疑云

能量金字塔：神秘功效支撑的“传销”迷局

职业哭丧人：见过太多生离死别

双未绣完的鞋垫丨四川木里森林火灾逝者平

等待死亡的21名孩子

本文为重案组37号(微信ID:zhonganzu37)原创内容

未经报书面授权，不得转载和使用

欢迎朋友圈分享

“民间借贷”法律课堂搬进大港社区

本报讯（记者 ）针对民间借贷纠纷高发态势，为进一步提升居民的防意识和识别能力，近日，滨区大港街公律服务中心邀请律师走进社区，为居民们上了一堂“民间借贷”法律课。

课堂上，律师结合民间借贷纠纷的典型案例，向社区居民介绍了民间借贷合法性的判断、民间借贷的利息、民间借贷的诉讼时效、准确区分“借条”“欠条”“收条”等民间借贷凭证以及如规民间借贷等法律问题。同时，居民们还就遇到的一些法律问题进行咨询，并得到了详细解答，从而能更好地保护自身的合法权。

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【大港刑事律师,“零接触”办案“面对面”网诉】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。