律师被拘留,被人殴打请律师

今天小编给大家带来【律师被拘留,被人殴打请律师】,以下3个关于【律师被拘留,被人殴打请律师】的法律知识分享,希望能帮助到您找到想要的法律知识。

北京律师当街被7人殴打，警方：系无故打人、均拘留14日

5月16日，北京律师朱孝顶收到警方寄来的拘留文书复印件。这7份《行政处罚决定书》显示，违法人员董某等7人均被行政拘留14日。

警方的处罚文书显示，5个月前，董某等7人对过路群众朱孝顶实施了“无故”殴打。

律师：打人者家属称“打错了人”

1980年出生的朱孝顶是北京市才良律师事务所的律师。他告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），被打一事发生在2016年12月8日。

朱孝顶回忆，事发当天中午，他从单位回到位于北京西城区的小区。在小区门口附近，突然有人将他拦住。“那人对我说了一句，你凭啥骂我？”朱孝顶当时一愣，“我还没回过神来，他的拳头就打过来了。后面有五六个人也冲了上来，对我拳打脚踢。”很快，这一伙人逃离现场。

朱孝顶说，自己当时被扇了耳光，身上有七八个脚印，还好没有“硬伤”。他报了警，北京市公安局西城分局介入调查。

“我与他人没有纠纷，也没有个人仇家。”对于自己被打的原因，朱孝顶表示不解。

事发数天后，朱孝顶接到一名女子电话，对方自称是打人者家属，“她说她经营的店子被敲诈勒索，当天去维权时把我当成了那个坏人。”

警方：7人无故殴打过路群众

事发4天后，涉案人员董某等7人被警方查获。朱孝顶从西城公安分局陶然亭派出所了解到，“参与打人的7个人，审讯时都说打错了人。”

为了疗伤，朱孝顶花去检验医药费一千余元。

5个月后的5月17日，朱孝顶收到警方寄来的文书复印件。这些《行政处罚决定书》显示，殴打朱孝顶的董某等7人，均被行政拘留14日。

《行政处罚决定书》共有7份，落款单位为北京市公安局西城分局，时间为2017年1月11日。

警方的这些处罚文书显示：2016年12月8日，董某纠集李某、王某等6名社会人员，到西城区一小区门口，“无故对一过路群众（朱孝顶）进行殴打，随后逃离现场。”

警方文书显示，董某等7人均系安徽省阜阳市人。警方认为，董某等人行为违反了治安管理处罚法的相关规定，均给予行政拘留14日的处罚。

庭审期间殴打律师 男子被刑事拘留

一律师乘高铁“霸铺”被曝光后，起诉央视！法院这样判

针对罗某的高铁“霸铺”的行为，央视此前进行了专门报道。后罗某以侵犯其名誉权为由，将央视诉至法院，要求赔偿精神损失费并承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等侵权责任。一审法院判决驳回罗某全部诉讼请求后，罗某不服提起上诉。12月6日，北京一中院终审驳回了罗某的全部上诉请求，维持原判。

2018年12月，罗某乘坐高铁因过站超乘未下车，被乘警要求补票并出示身份证，罗某拒不配合，伴有不文明语言，并做出抢夺摄像设备等动作，双方发生争执。列车在停站期间，派出所将罗某查获，并给予罗某行政拘留五日的处罚。央视对罗某乘车“霸铺”及被行拘一事作了专题报道，并被相关主流媒体转发。罗某称，央视报道不实，侵犯其名誉权。央视认为，作为我国重要的新闻媒体机构，其对涉案事件的报道内容客观准确，报道行为是在履行新闻监督之责，未侵犯罗某名誉权。

北京一中院经审理认为，央视对罗某乘车被拘进行报道，是在履行新闻媒体的监督职责，报道中所播放的影像资料来源于公安机关提供的执法记录仪记载的画面，其并未对该事件过程中罗某的言行进行篡改、虚构，该报道遵守新闻报道的真实性、客观性原则，报道行为合理、合法。央视在报道中用“霸铺”“严重扰乱社会秩序”等词语，都是职能范围内作出的与客观事实相符的评价，与所对应的事件结果相匹配，意在宣扬倡导良好的社会风气，不属于对罗某的侮辱、诽谤性语言。因此，央视对涉案事件的宣传、报道、评论行为，不构成对罗某名誉权的侵犯。据此，北京一中院依法驳回了上诉人罗某的全部上诉请求。

此前报道

因认为中央电视台（以下简称“央视”）的报道侵犯其名誉权，罗某将央视诉至法院。2020年1月8日，北京海淀法院一审公开宣判了此案，判决驳回罗某的全部诉讼请求。

2018年12月8日，罗某持购车区间为武昌站到鄂州站的车票，乘坐由武昌始发到达终点上海南的Z25次列车。在列车到达鄂州站后未下车，并从其车票所示的4车4号上铺移至5车继续乘车。

列车自鄂州站行驶至黄石站期间，罗某拒绝列车乘务员、列车长和乘警对其补票、出示身份证的要求，并一度情绪激动。在乘警告知其不要扰乱乘车秩序、列车乘务员携摄像设备记录现场情况时，罗某做出抢夺乘务员摄像设备的动作，并伴有不文明语言，双方发生争执。

列车停靠黄石站期间，黄石站派出所给予罗某行政拘留五日的处罚，并将其送至黄石市拘留所执行。

2018年12月11日，央视中文国际频道“中国新闻”栏目、财经频道“第一时间”栏目分别以《男子嚣张“霸铺”拒补票 扰乱秩序被行拘》《“霸座”“霸铺”再现 两人均被拘》为题报道了该事件。

视频来源：央视中文国际频道“中国新闻”栏目

北京海淀法院经审理后认为：央视报道“罗某列车被拘”一事，是源于罗某在列车上扰乱社会公共秩序并被行政处罚的真实事件，具体依据有武汉铁路公安处作出的处罚决定书，内容真实。央视的评论内容是在履行国家媒体舆论监督职责下进行的阐述，符合评论行为需遵守的正当性、合理性原则。

此外，央视在报道中对罗某进行隐名、打马赛克处理，尽到了审慎保护义务，其报道、评论行为合法。

关于罗某主张的损害后果及其与报道、评论的因果关系，法院认为：央视是影响力远大于一般社会媒介的国家级媒体，在央视播放涉案视频后，罗某个人声誉、评价确实会在其生活圈内有一定程度的下降。但降低的根源系其在列车上的违法行为，而非央视的“以案释法”。

央视在遵循报道真实、客观，评论合理、妥当的前提下，对违法进行批评，是在依法履行舆论监督职责，引导公民遵纪守法、遵守公共秩序。

罗某作为职业律师，应当对其违法行为造成的不良后果有充分预计，并承担该后果。因此，在央视违法行为并不存在的大前提下，罗某提出名誉权侵权的主张尚不能成立，法院不予支持，也因此驳回其关于侵权损害赔偿的诉讼请求。

来源： 红网

今天的内容先分享到这儿了，关于本篇【律师被拘留,被人殴打请律师】，是否是您想找的法律常识呢？想要了解更多法律知识，敬请关注本网站,您的关注是给小编最大的鼓励。