经济诈骗有庭前调解吗

　　一、经济诈骗有庭前协商吗

　　经济诈骗案子是归属于民事案件，公诉案件是沒有庭前协商的，仅有调解规章制度，被告向受害人开展赔付、道歉的，可以争得受害人的原谅。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》

　　第二百七十七以下民事案件，嫌疑人、被告诚心悔过，根据向受害人损失赔偿、道歉等方法得到受害人原谅，受害人自行调解的，彼此被告方可以调解：

　　1、因民俗纠纷案件造成，因涉嫌刑法法条第四章、第五章要求的犯罪案，很有可能被判三年刑期下列酷刑的；

　　2、除渎职犯罪之外的很有可能被判七年刑期下列酷刑的过失犯罪案子。

　　嫌疑人、被告在五年之内以前故意犯罪的，不适合此章要求的程序流程。

　　第二百七十八条 彼此被告方调解的，公安部门、人民法院、法院理应征求被告方和其它相关员工的建议，对调解的非强制性、合理合法开展核查，并组织制做和解协议书。

  

　　二、立案侦查后是否先协商再开庭审理

　　协商并并不是民事案件必需的程序流程，假如彼此被告方或是一方不同意协商的，人民法院就需要立即对案子做出宣判。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第九十三条　法院审判民事诉讼，依据被告方自行的标准，在证据确凿的根基上，分辨是非，开展协商。

　　第九十四条　法院开展协商，可以由审判员一人组织，还可以由仲裁庭组织，并尽量就地开展。

　　法院开展协商，可以用简单方法通告被告方、见证人出庭。

　　第九十五条　法院开展协商，可以邀约相关个人和单位帮助。被邀约的个人和单位，理应帮助法院开展协商。

　　第九十六条　调解达成共识，务必彼此自行，不可逼迫。民事调解书的信息不可违背法律法规。

　　第九十九条　协商未达成共识或是民事调解书送到前一方后悔的，法院理应立即宣判。

　　三、开庭审理前被告方可以明确提出协商吗

　　可以明确提出协商，但一定要是被告方彼此自行。依据《民事诉讼法》第九十三条要求：法院审判民事诉讼，依据被告方自行的标准，在证据确凿的根基上，分辨是非，开展协商。

　　除此之外，协商是中国主要的起诉规章制度，是法院行驶监督权的主要方法。协商做为主要的起诉体制，具备处理纷争的特有优点，被国际性司法界称之为中国东方工作经验。《民事诉讼法》第八章便是协商，表明协商工作中是十分关键的。2004年8月18日，最高法院公布了《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》，专业对协商工作中开展要求。

　　一般来说，经济诈骗案子是归属于民事案件，公诉案件是沒有庭前协商的，仅有调解规章制度，被告向受害人开展赔付、道歉的，可以争得受害人的原谅。以上就是法律知识我为您产生有关经济诈骗有庭前协商吗的相关内容，若大伙儿有哪些不了解的或是有别的疑惑的可以资询法律知识的刑事辩护律师。