金华周边找再审申诉律师，金华周边找再审申诉律师的地方

记者/李佳楠

编辑/宋建华

吴春红（右后一）一家人合影

河南省商丘市民权县“投毒杀人”案发生15年后，10月24日，该案在浙江省金华监狱再审开庭。

2004年11月15日，河南民权县周岗村两名孩童因“毒鼠强”中毒，一死一伤。同村村民吴春红被指控，因和孩子父亲发生矛盾，为了报复而投毒杀人。

2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中级人民法院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“事实不清”为由，发回重审。2008年10月，商丘中院判处吴春红无期徒刑，2009年7月，河南高院裁定维持该判决。

此后，吴春红和家属多次递交申诉材料，2018年9月29日，最高人民法院做出再审决定。

10月24日，庭审结束后，吴春红辩护律师李长青告诉深一度，检辩双方意见比较一致，都认为事实不清，证据不足。法庭未当庭宣判，将经审委会合议后择期宣判。

再审开庭在金华监狱进行

15年后在狱中再审开庭，将择期宣判

10月24日下午3时，河南商丘市民权县“投毒杀人”案在被告人吴春红服刑的浙江省金华监狱再审开庭，至此，吴春红已被羁押近15年。

庭审持续了2个小时，吴春红辩护律师李长青告诉深一度，检辩双方充分的发表了意见，双方意见比较一致，都认为事实不清，证据不足。

李长青表示，吴春红坚称曾遭受刑讯逼供，办案民警威胁抓其妻子，迫不得已做了有罪供述。吴春红原辩护人在2005年的辩护词当中明确记载，他在会见吴春红时，看到吴春红遍体是伤，当庭得到吴春红的印证。此外，案卷中入所体检表缺失，有罪供述刑讯逼供不能排除。

针对孩子的中毒原因，李长青发表了辩护意见，毒鼠强毒性发作非常快，来不及消化，但案卷中，侦查机关并未对死亡孩子的胃内容物进行取证证明，无法确定孩子所食具体是哪种食物。

为参加庭审，吴春红的父母、妻子和子女等13位家属赶到浙江金华监狱，最终未获准参加庭审。15年间，吴春红的家人一直为吴春红的案子申诉。

吴春红的女儿吴莉莉告诉深一度，爸爸被指控投毒后，一家人反复回想两家人的关系，“想破脑袋都想不出来到底有什么矛盾，会发生这么大的事情”。

吴莉莉回忆，吴春红被抓后，受害人王战胜一家和吴家频繁发生冲突。最初的几年，王家人多次上门索要赔偿，遭到了爷爷的拒绝，“我们没投毒，谁害你们去找谁”。之后，受害人家属经常情绪比较激动，吴莉莉和弟弟被送往亲戚家，“家里害怕我俩也被投毒了”。

每逢过年或者案件有好消息时，爷爷都会去看吴莉莉和弟弟，“案子发回重审了，又有希望了，我们再努力一下，你爸就能回来了。”一次次重审，吴莉莉的希望也一次破灭。

2012年左右，吴莉莉才第一次会见爸爸，“他哭着让我们相信他，事情不是他做的”。吴莉莉记得，有时候会见时，警察例行问他犯什么罪被关进来的，爸爸也会说，“我没有投毒，我没有害人，我没罪，我是被冤枉的”。此后，吴莉莉一直坚持为爸爸的案子申诉。

吴莉莉告诉深一度，因爸爸拒绝认罪，一直未获减刑，至今刑期仍是无期。此前一直在河南商丘监狱服刑，2018年被转至浙江金华监狱服刑，至今已服刑近15年。再审开庭让吴春红家人看到了希望，“没有证据能证明有罪”。

同样在等待判决的还有王战胜一家。据媒体报道，2018年10月10日，王战胜的妻子拒绝了采访，她表示不关心吴春红案是否重审，法院、检察院会还他们一个公道。

现在的吴春红家，吴春红曾在此处从事带锯加工木材生意

三次发回重审，被判无期后申诉获再审

2004年11月15日，河南省商丘市民权县周岗村，电工王战胜的两个儿子先后因“毒鼠强”中毒，最终3岁的小儿子死亡，时年6岁的大儿子经抢救脱险。同村农民吴春红被怀疑为犯罪嫌疑人，于2004年11月20日被民权县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。

2005年6月2日，商丘检察院以吴春红犯故意杀人罪，向法院提起公诉。此前，吴春红在侦查阶段曾作有罪供述称，因安装电表问题，与电工王战胜产生矛盾，为报复王战胜，于2004年11月14日早上趁去王家交电费之机，将鼠药投放至厨房面瓢内的面粉中，致王战胜之子先后中毒。2005年6月14日，商丘中院开庭审理此案，吴春红当庭翻供。

2005年6月23日，商丘中院的一审判决认定，吴春红曾在周岗村经营带锯加工木材生意，此前因安装电表问题，与王战胜产生矛盾。2004年11月14日，王战胜催交电费时，吴春红认为其口气强硬，产生投毒报复念头。当天交完电费后，吴春红溜入王战胜家厨房，将“毒鼠强”投入盛面粉的瓢里。王战胜的两个儿子食用面粉、豆糁煎成的“面托”后中毒。一审判决吴春红死刑，缓期两年执行，赔偿受害人经济损失50813元。

吴春红不服判决，坚称“没有投毒杀人，和王战胜之间没有矛盾，没有作案时间，口供系公安机关刑讯逼供”，多次提出上诉。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘中院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“事实不清”为由，发回重审。2008年10月，商丘中院判处吴春红无期徒刑；吴春红上诉后，2009年7月，河南高院裁定维持该判决。

本文由树木计划作者【北青深一度】创作，在今日头条独家首发，未经授权，不得转载。