律师拿1万元找法官走后门，我要打官司了

求关注，求转发

“在么？有个问题想咨询下？”

身为法律人，遇到咨询法律问题，很正常，可以视为别人对你专业能力的认可。一般而言，我们都会面带微笑，认真地答疑解惑。

“你说，我这个官司能打赢么？有几成胜算？”

但一旦出现这个问题，那真的是不能好好聊天了。相信，很多法律人会被这个恐怖的问题问到抓狂，分分钟想暴走。

很多人咨询法律问题，不管是和你熟还是不熟，哪怕是我同学的舅舅的远方表哥的叔叔这种，都有打破砂锅问到底的执着劲，从有个问题要咨询，到请帮我看下这个十几页的合同书，再到帮我写份答辩意见，最后问到我这官司能打赢么？

赢不赢不知道，估计被咨询的法律人快疯了。

就诉讼或者打官司这件事而言，谁也不能告诉你，一定能打赢。诉讼结果受诸多因素的影响，例如证据情况、诉讼策略、国家政策、律师专业水平、法官水平与不同法官的法律理解，合议庭意见、审委会意见等因素。

首先，人都是趋利避害的，很多人在咨询法律问题时，往往只挑对自己有利的因素说，这就影响预测精准度，谁也不能在偏听偏信的基础上得出一个正确合理的预判。

其次呢，打官司就是打证据，这尽人皆知。纠纷发生了，即使客观事实如你所言，但如果你主要证据没有固定好，任凭你巧舌如簧，说得天花乱坠，没有证据作支撑，也是口说无凭，法官没法信你，况且民诉和行政诉讼而言，依据证据优势规则，谁掌握的证据占据优势，法官就得作出有利于证据优势一方的裁判结果，而不是口才比较好的那一个，毕竟打官司不是打嘴仗。

再说了，打官司虽然讲法律，但法律滞后性的缺点决定了，有些事情发生后，也许这个事情太超前了，法律并没有作出规定，实在找不出有利于己方的法条依据，反而现行法律却明显对你不利，再或者纠纷发生后，正好出台了新的法律和司法解释，正好于己不利呢？

并且法律本身而言，是用语言描绘和书写的，这就决定了法律本身的理解、解释和语言本身一样，存在不同人有不同的认识问题，因为语言本身不能穷尽意思表达。不同的法律人，无论是律师、法学家、法官、检察官对于同一法律问题，因为每个人自身学历水平、经验学识、世界观价值观不同，对同一法律问题的理解与解释不尽相同甚至完全相反也是正常的。

最后，即使对官司是否打赢了这一结果本身，都有不同的看法。以刑事案件为例，被告人犯罪被公诉到法院，是以无罪为官司打赢了呢，还是以争取到了一定的减轻刑罚为官司打赢了呢？要是说以无罪为官司打赢了，那大概预测打不赢比较保险，因为司法实践而言，无罪率是比较低的。要是减轻刑罚也算官司打赢了，倒是预测能打赢较为保险，毕竟减轻刑罚的事由比较多，通常不是罪大恶极都会有法定的或酌定的从轻、减轻情节。同理，民事、行政诉讼一样，全部诉讼请求获支持算赢得了官司？还是部分诉讼请求得到法院支持算赢得了官司？

抛开上述这些不说，就律师而言，相关规定早就作出了律师不得向当事人作出承诺，也就是不能包打赢。《律师执业管理办法》第三十二条，《律师执业行为规范》第十六条，《律师职业道德和执业纪律规范》第二十六条都规定了律师应当提示当事人诉讼风险，不得作出承诺。

国家为什么出台文件，规定律师不能就案件结果对当事人作出承诺，就是在告诉我们，诉讼有风险，没有稳赢的官司。诉讼风险不仅仅表现在能否打赢官司上，还表现在打赢了官司能否得到有效执行的问题上，要是你胜诉了，但遗憾地是对方根本没有履行能力，作为个人是个一穷二白的穷光蛋，作为企业是负债累累的濒临破产的公司，这就是你从事市场经济行为应当承担的风险，市场风险不仅仅包括商业性的风险，也包括诉讼风险和执行不能的风险。

如果有人告诉你官司一定能打赢，那么这个人不是呼风唤雨的法师，就是巧舌如簧的骗子。在2017年，律师界就出现过一起一个律所一百多人被“一锅端”骇人听闻的事件。据哈尔滨市司法局通报，黑龙江森耀律师事务所从2015年3月起，便通过电视、报纸等各种形式对外宣传“官司不赢，分文不收”。官方通报重点披露的一点是：森耀所利用各种广告大肆宣传“官司不赢，分文不收”。但实际上这并不是等到官司打赢之后再向当事人收费，而是以押金的形式先收取费用，同时承诺官司不赢再退费。分文不收，实则大肆敛财，最后涉案金额上亿元。

纠结于官司稳赢的，一般都是急功近利的人。

有个男孩伸手到罐子里去拿榛子。

他抓了满满一大把，当他想把手从罐子里拿出来的时候，却被罐口卡住了。

男孩不想丢开手里的榛子，可是手又卡在罐子里出不来，于是哇哇大哭起来，一边哭，一边抱怨自己真倒霉。

一个过路人对他说:“要是你只拿半把榛子，你的手早就从罐里出来了。

就诉讼而言，老急功近利的想着官司一定要打赢，也一定能打赢，同样会给自己带来我真倒霉的负面情绪，同样会想着一口吃成一个胖子，最后什么也赢不来。因为，在急功近利的功利情绪下，当事人不仅会影响自己的理性判断，还会忽略自己应当承担的诉讼风险和执行风险。老想着这个官司一定要赢，也一定能赢，人往往会变得不择手段，想着托关系、走后门，而不是认真的研究案件本身的法律问题和证据问题，去信赖专业的力量，结果往往适得其反。

相反，做最坏的打算，尽最大的努力，反而让打官司之路更为顺畅，事先想到如果败诉会怎样，一来你会更加关注案件本身，积极寻找证据，准备庭审，寻找法律依据，弥补于己不利的漏洞，做好万全的准备。其次，即使败诉，也在预料之中，知晓自己种下了花，就要承受结出来的果，而不是把责任归咎于律师的不尽责、没水平，法官的不公平、不正义。

毛泽东同志曾说“凡事做最坏的打算，总不会吃亏。”不迷信官司稳赢，你会发现，你会更加信赖你请的律师，相信专业的力量；你也更加理性接受法院的判决，相信法律的力量。

马云曾说：“我们是这样把握的：第一，我们做任何一件事情首先要考虑好，这件事情全部砸了，对我们公司会怎么样？如果最坏的打算会对公司有影响，但不会伤筋动骨，我们就干。”

同理，一些诉讼案件，你结合自己的实际情况，其实能知道案件风险系数，包括执行风险系数，如果败诉了，自己是否能承受败诉的风险，比如因诉讼带来的聚光灯效应，因拒绝履行判决导致的失信惩戒后果。一些案件心里有了败诉的心理预期，反而不会走上法庭，私下解决了；心里有了败诉的预期，反而会理性看到诉讼，知晓自己胜在哪，败在哪，从而更加尊重司法，敬畏法律。

其实，无论是做事还是打官司，万事不要抱着必胜的决心，凡事做最坏的打算，做最好的准备，如此一来，人生常常收获的，就是好事，就是惊喜！

都看到这了，不长按以下二维码关注下，以示宠幸？