刑事案件不能请的三种律师，法官的底线

前几天，看了几集《底线》，我评判它为一部歌颂法官的甜宠偶像剧，得到很多朋友的支持，但也有人认为我心胸狭隘，看到歌颂法官的电视剧心里不舒服，眼红。最近又刷了几集，看到了第12集，更加确认它是一部无脑歌颂法官的甜宠偶像剧。

不是眼气、眼红，也没有嫉妒，更不敢歧视法官职业，仅是以一名观众的视角来客观看待这部剧。电视剧是演绎艺术，艺术来源于生活却高于生活，因此有人认为不该吹毛求疵，只要演员演技在线就行了，对此我是认同的，但是附条件的。

如果是一般的偶像剧，我肯定不会浪费时间来写剧评，然而《底线》这部剧不一般，它既是政法剧，里面讲了最近几年发生在我们老百姓身边特别经典的案例，也是一部讲述真人真事的普法剧，还是一部讲述法院法官如何分析案件、如何审理案件的实务剧，实际包含了司法诉讼程序中特别重要的环节，立案、调案、审案、判案、判后答疑的全过程。

而我是一名律师，经常办理案件，所以与法院法官打交道的机会比较多，掌握的实际情况也较多，正因为如此，我认为这种类型和题材的电视剧应当尽量贴合实际，还原事实本来的面目，实事求是，当然有些实际的东西难以入镜，可以理解，但是综合这12集的剧情，竟然有一多半的内容都在极力描绘法官如何的伟岸、高大、无私、博爱，好吧，歌颂法官我可以忍。

我不能忍受的是一直歌颂法官而贬低律师，用贬低律师的方式来衬托法官职业的高尚、神圣、伟大，来衬托法官的博爱、无私和奉献。这种方式不仅狭隘，而且有失公允，是非常不客观的，涉嫌职业歧视，对律师和律师职业充满了恶意，作为一部主旋律的电视剧，有点私心是可以理解的，但是捧高踩低的手段多少有点卑劣。

我是一名律师，基于这份神圣的职业，我想我必须站出来为律师发声。这种本身关注度非常高的电视剧，它的一举一动都会影响不懂行情观众的价值评判和事理认知，鉴于此，我更应该发声。

我国的审判制度基本分为刑事、民事和行政，行政和民事的区别不明显，刑事审判与民事、行政审判较为明显，但基本点是一致的，就是法官在一个案件中是中立的，法官居中裁判，根据事实、法律和证据作出判决，不偏不倚，力求公平公正。

因此，在刑事案件中，检察官、律师、法官的角色各有不同，都非常重要，控辩审各司其职，离了任何一方都难以使审判推进。在民事、行政案件中，律师的作用也非常重要，原告律师收集证据、书写法律文书，准备好齐全的诉讼材料，送交法院立案，被告律师收集相反证据，书写答辩意见，开庭时，原被告律师针锋相对，法官把握庭审节奏，控场，才使得案件事实、法律、证据得以厘清、还原，法官再根据庭审情况，综合判决。

《底线》虽然是以法官为题材，旨在突出法官，演绎法官光辉形象，但剧情却在有意无意地忽略、贬低律师在办理案件中的价值和作用，让人难以接受，要知道很多的法律援助和冤假错案，都有律师在积极的参与和推动，律师不是搅屎棍，故意跟法官作对，而是社会法治的重要参与者、贡献者和践行者。

《底线》全面展示了律师卑劣、消极、无用的形象，与剧中法官的高能相比，律师完全是个废物，不得不承认在现实生活中确实存在个别律师一颗老鼠屎，搅乱一锅汤，给律师形象抹了黑，但是大部分律师都是敬业、认真且负责的，我接触的很多律师都是如履薄冰，加班加点，在具体案件中深挖、细挖，为了一个法律问题背后付出很大努力的，力求最大限度维护当事人的合法权益，有时候甚至不惜与法官争的面红耳赤，或者忍辱负重，只为给当事人争取更多的合法权益。

《底线》片面展示律师负面形象，其实是在刻意给律师招黑，作为一部主旋律电视剧，包括任何电视剧都会传达出一些价值导向，我看到《底线》传达的价值导向就是律师专横跋扈，势力精明且废物，是法官审判案件的阻力和钉子，而法官永远是正确的，即使错了也不是法官的原因，高大、伟岸、光辉，这种演绎与表达真的很无脑，法官不是圣人，出个错很难为情吗？

一个巴掌拍不响，没有律师参与案件，法院法官也会独木难支，真的没必要为了捧高法官而踩低律师，任何事情都有两面性，只有客观的全面呈现，才能输出正确的价值导向，剧中可以塑造这种非常完美的形象，但只能说明现实中，我们非常缺少这样的形象，尽情的狂欢自嗨吧，但请记住：革命尚未成功，同志仍需努力！