投行和当律师选哪个好，我还是很建议法学生去当律师的英文

每年都有很多法律专业毕业的学生，法律圈内的人调侃，混的最差的才去当律师，混的好的去投行。怎么说呢，有一定的合理性。但是，能进好律所，也应该是不亚于进好投行的。除去这两种，还有公检法、企业。除了公检法，上述几个行业我都待过，如果实习也算的话，我也在法院待过。

凭我的阅历来看，如果想锻炼法律素养，想成为一个法律人而非金融人，那么律所是法学生的上上之选。投行主要和金融有关，即便你在法务部门，大多数时候你处理的事情也基本离不了金融。在投行待久了，或许能把自己磨炼成一个非常优秀的金融人。公司法务有它的好处，就是固定且相对安稳，上下班时间是固定的，处理的业务领域相对也是固定的。公司给发着固定工资，比较稳定。但是凡事利弊相随，它的坏处就是不能在相对安稳的环境里激励自己，不能在相对固定的业务类型里锻炼自己的专业不能。至少，相对于律师来说，总体趋势是这样的，我们不能排除个例，凡事都是有例外的。

公检法其实很忙，可能有些人对公检法有误解，觉得公检法稳定且清闲。其实并不是的，一般的公检法都很忙。我在法院实习的那段时间，看着法官很少有休息时间，案子一个接着一个。作为法院，是不能草率行事的，务必要兢兢业业。案子又多，又不能马虎，可想而知，法官是不会有多轻松的，公检法大抵一样，不再赘述。在这样高强度的工作下，专业能力确实有很大提升，但是薪资相对来说，并没有那么高，可能这是一大弊端吧。另外，即便将来跳出来做律师，也未必所有跳出来的人都能做好。有的法官确实能积累很多人脉，但也有的法官不能积累很多人脉，不能一概而论。

做律师最大的缺点就是太忙了，真的太忙了，顶尖律所顶尖团队可能很难有自己太多的私人时间，基本就是在忙工作。这样可能挺不符合人性的，毕竟一个人眼里只有工作，那就向机器人靠拢了。不过，好处是，在这么高强度的工作环境下，确实很能锻炼自己的专业能力。而且，既然这么辛苦，薪资通常也是勉强可以的。但我说的是比较好的律所，小律所压榨人还是很常见的。

所以，总的来说，律师并没有大家想的那样艰难。甚至还可以说，当律师是一个很不错的选择。虽然累，但社会地位也还是尚可的，至少大家不会觉得当律师很丢人。而且，辛苦归辛苦，付出和回报能成正比就好。