取保候审后重新自首怎么处理，取保候审逃跑又投案是否自首

自首在我国刑法法治历程中可谓源远流长。早在奴隶制的西周时期，《尚书·康诰》中就有“既道极厥辜，时乃不可杀”的记载，时至今日，我国仍然坚持这一刑事政策。然而，对于犯罪分子在取保候审期间脱逃，后又主动向相关机关投案的情况是否还能认定为自首，立法无明确规定。

案情简介：取保候审期间脱逃

被告人李某某与三位老乡因实施抢劫被抓，其在取保候审期间变更电话号码后失去联系。于是，公安机关给被告人李某某的家属打电话，要求其回来接受处理。之后，李某某向其所在地的公安机关主动投案。

承办过程：“脱保”后投案能否认定为自首

李某某的代理律师在阅卷过程中发现，被告人在取保候审期间脱逃，后来向公安机关投案，但公诉机关未认定自首情节。

那么，这种情形究竟能否被认定为自首情节呢？

公诉机关认为，虽然被告人系主动投案，但存在归案后脱逃，拒不到案的行为，应从严认定。

援助律师认为，法律规定对自首的被告人从轻量刑的本意，是为了有效打击犯罪，减少司法成本，促使被告人积极归案认罪，同时投案自首说明被告人的人身危险性相对较低，具有一定的认罪悔罪态度，对其从轻量刑，有助于刑法的法治教育功能，符合罪罚相当的刑法原则。

具体到本案，一方面，被告人“脱保”是由于其对法律的无知，援助律师了解到，被告人在被取保候审后，因家中无工作、无经济收入，在未取得公安机关许可的情况下，南下打工谋生，更换了原来留存于公安机关的电话号码且未告知公安机关，且其以为交纳的保证金就是对他抢劫行为的处罚。另一方面，被告人及其家属愿意退还赃款1531元。

最终法院审理后，采纳了援助律师的辩护观点，认定被告人构成抢劫罪，具有自首、退赃与认罪的从轻量刑情形，判处有期徒刑二年六个月，罚金三千元。

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

然而，对于犯罪分子在被取保候审期间脱逃，后又投案的行为是否属于自动投案，在理论和司法实践中均有不同认识。

俗话说，知错能改，善莫大焉。具体到本案，被告人在取保候审期间未经许可外出打工，在其家属告知其公安机关正在追查其涉嫌的犯罪后，主动到公安机关归案，说明其能够认识到自己的行为错误，敢于承担刑事责任，证明其人身危险性较小，因此，应予认定自首情节。