交通事故中死亡参与度与刑事责任，酒驾死亡一起喝酒的人有责任吗

喝酒不开车，开车不喝酒，

已经成为大家的共识。

但是，总有一些人抱着侥幸心理

醉酒后行驶车辆。

酒友醉酒后驾车身亡，

同饮者需不需要承担责任呢？

近日，永定法院审理一起生命权纠纷案件，永定一男子和他人在KTV醉酒后驾车回家，途中发生事故不幸死亡，其父母将酒友及KTV起诉到法院，永定法院经审理判决同饮者酌情承担8%的赔偿责任，KTV不承担赔偿责任。

案情回顾

陈某某与张某某两人是生意伙伴，2022年1月9日，陈某某驾车载张某某一起到永定某KTV喝酒。由张某某付款，两人共同喝了21瓶啤酒。一个半小时后，陈某某独自一人从包厢内摇摇晃晃地出来，驾驶车辆离开。陈某某在行车过程中，碰撞到路边的石墩及标志牌导致翻车，造成陈某某当场死亡及车辆损坏。2022年1月，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈某某醉酒后驾驶小型轿车，酿成事故的发生，应当承担全部过错，负事故全部责任。

于是，陈某某的父母将张某某以及永定某KTV诉至永定法院，要求张某某赔偿经济损失321867元；永定某KTV赔偿经济损失53645元。

01

陈某某的父母诉称

张某某作为请客者，不仅在饮酒安全上没有尽到必要的规劝以及提醒、照顾、护送、通知等安全保障义务，还对陈某某进行灌酒，侵犯了陈某某的生命健康权，对陈某某酒后因交通事故死亡的损害后果存在重大过错。永定某KTV未尽到消费者在其营业场所饮酒后的人身安全照顾、保护、通知等安全保障义务。

02

张某某辩称

陈某某作为成年人，应当知晓酒后不能驾驶机动车的生活常识，该事故应由陈某某承担全部责任。其与陈某某是工作关系，没有为陈某某承担责任的义务。

本案的争议焦点在于

张某某、永定某KTV对陈某某酒后驾车

发生交通事故造成死亡

是否具有法律上的过错，

是否应当承担相应的民事责任？

永定法院经审理认为

关于陈某某的责任认定

虽然陈某某不幸身亡令人痛惜，但陈某某作为具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量和酒后驾驶机动车可能导致的后果应当是明知的，但其对自身的安全保护却没有足够注意，过量饮酒后仍独自驾驶机动车离开，导致发生交通事故死亡，故陈某某的自身因素是导致其死亡的主要原因，应承担主要责任。

关于张某某的责任认定

张某某作为共同饮酒人，对陈某某负有提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送等安全注意义务，在知晓陈某某驾驶机动车的情况下，未能有效劝阻其饮酒，且在陈某某独自离开KTV包厢时，亦未对陈某某饮酒后可能驾车的行为进行有效提醒和制止，故其对陈某某因酒驾导致死亡的后果应当承担一定的赔偿责任。

永定某KTV的责任认定

永定某KTV对其经营场所内的顾客具有安全保障义务，但张某某、陈某某系在包厢内饮酒，空间相对私密，该KTV及其他人员没有参与，并不知情，本案损害后果发生在陈某某离开KTV后，并不在该KTV经营场所内，故永定某KTV不应承担赔偿责任。

审判结果

永定法院综合考量本次损害事故的发生原因和经过以及张某某、陈某某的过错程度，酌定张某某承担8%的赔偿责任。

法官寄语

“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。”千百年来，饮酒已经成为人们亲友聚会、工作应酬中加强沟通、增进情谊、改善关系的常见方式，但是酒虽好，可不要“贪杯”。同时，在多人共饮场合，对其他共饮人要做到不劝酒、不灌酒，在他人醉酒时，应尽到通知家人、安全护送、及时救治等注意义务。作为饮酒人，应牢记并做到“开车不喝酒，喝酒不开车”，同时，还应互相提醒。作为社会大众，亦应改变劝酒灌酒陋习，适度饮酒。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条　被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

（来源：永定法院）