“他虽然救了我的命，但他在急救时按断了我12根肋骨，难道他不该赔偿吗？”辽宁沈阳，72岁的齐老太将“救命恩人”孙先生告上了法庭，索赔10万元。

——案情简要回顾

2017年9月7日，辽宁沈阳康平县，一名72岁的老太齐某，进入孙先生的药店说要买两盒药。

在孙先生准备拿药时，齐老太对孙先生说自己血压高，请他给自己量一下血压。孙先生一量，齐老太低压120，高压200，情况不容乐观。

量完血压以后，孙先生给齐老太拿了两盒药，转身一看，齐老太竟晕倒在地，鼻子没有呼吸，颈动脉也不跳了。

毕业于沈阳医学院的孙先生，本身有“乡村医生证”和“行医执照”，立即对齐老太进行了心肺复苏急救。5分钟后，齐老太终于又有了呼吸，孙先生赶紧拨打了120，并联系了齐老太的儿子。

2017年10月，孙先生没有等来齐老太的感谢和锦旗，却等到了法院的传票，因为在急救的过程中，孙先生压断了齐老太的12根肋骨，刘老太的家属向其索赔10万元。

从此，孙先生陷入了长达近四年的漫长应诉过程，药店也因此关门歇业。

2020年12月，康平法院做出一审判决：孙先生在急救过程中不违反诊疗规范，驳回齐老太的全部诉讼请求。齐老太不服，提起上诉。

——@刘律师漫谈

01 关于心肺复苏

一般情况下，人类的肋骨左右对称，一边各有十二根，对肺脏和心脏起保护作用。简单地理解，齐老太的肋骨，被孙先生压断了一半。

心肺复苏术，简称CPR，是针对骤停的心脏和呼吸采取的救命技术，但很容易出现一些并发症，如按压太用力、过猛或者因被救者是老年人骨质疏松，很可能导致肋骨骨折、胸骨骨折，甚至骨折后刺破肝脏等，危及生命。

为什么心肺复苏的胸外按压有这么多并发症的可能，人类还要坚持采用呢？因为一个人心脏和呼吸骤停，即使在4分钟内开始心肺复苏抢救，其成功率也只有50%。

为了尽快恢复患者的自主呼吸和自主循环，施救者必须用力按压，成人按压频率为每分钟100-120次，下压深度为5-6厘米，对于老年人来说，这样的按压深度和力度，其实也是很危险的，出现肋骨骨折的并发症，也在正常的范围。

02 关于孙先生的法律义务

那孙先生为了保护自己，是否可以选择袖手旁观呢？

根据法律的相关规定，宾馆、商场等经营场所，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

齐老太是在孙先生的药店晕倒的，孙先生就具有积极救助的法定义务，如果孙先生见死不救，是要承担相应的民事责任的。

但怎样才算是积极履行了这种救助义务？法律并没有明确的规定，也无法作出十分具体明确的规定。

个人理解，孙先生第一时间大声呼救，拨打120急救电话，给齐老太的家人打电话，都可以算是积极履行了救助义务，但这样做的最终结果，只能是眼睁睁的看着齐老太死亡。

因为孙先生有行医的专业执照，如果刘老太真的因施救不及时，死在孙先生的药店，孙先生大概率仍然会承担一定比例的民事赔偿责任。

03 关于本案的判决

法院经过一审、二审，最终都肯定了孙先生第一时间救人的行为，确认孙先生在急救过程中不违反诊疗规范，无需承担赔偿责任。

法院判决的依据，一是根据《民法典》的相关规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。二是根据《医师法》的相关规定：国家鼓励医师积极参与公共场所急救服务；医师因自愿实施急救造成受助人损害的，不承担民事责任。

让人后怕的是，假如孙先生虽然学过医，但他抢救病人时并没有行医的执照呢？或者说孙先生根本就没有学过医，只是依葫芦画瓢进行心肺复苏抢救呢？

个人认为，如果齐老太最终被抢救过来，法院应该还是会肯定这样的见义勇为，毕竟肋骨骨折与失去生命相比，抢救一个生命，更加重要，法律应该保护善行义举。

如果因此导致被抢救的人受伤死亡了呢？那真不好说了，只能自求多福了。所以，遇到这种事，还是要寻求专业的力量帮助，拨打120急救电话也许是最好的选择。

让人无语的是，在法院二审时，齐老太的儿子表示，可以不要孙先生赔偿，但一定要恢复齐老太的名誉。恢复什么名誉？是因为网友指责其“狗咬吕洞宾”还是指责其“讹人”？

让人欣慰的是，在长达四年的时间里，虽然孙先生饱受家人的指责，药店也因此关门歇业，但孙先生仍然表示，不后悔当初的决定，以后再遇到这样的事，倾家荡产也仍然会去做，毕竟是一条活生生的生命，不然自己会受到良心的谴责。

对此，你怎么看呢？