感觉找律师都没用，刑事案件究竟有没有必要请辩护律师呢

生活中经常有人问我，或者在网络上一些人私信我，问刑事案件究竟有没有必要请辩护律师？有一些人说有用，也有不少人说无用，我以前写过一篇《律师辩护面面观》，今天在这里作一个详细的统一回复。

原则上，刑事案件的犯罪嫌疑人应当请辩护律师。请辩护人比不请辩护人肯定要强！为什么？

1，刑事案件特别是新型类犯罪案件，公安机关，检察院，法院都是陌生的，在适用法律方面，认定犯罪与不认为是犯罪，认定此罪与彼罪，公检法机关及其内部人员分歧很大，请一名辩护律师是很有必要。

2，即使是传统的犯罪，一些行为有了定论，也有请辩护律师的必要，也许在认定犯罪方面，辩护律师无能为力，但在量刑情节方面争取从轻也是很有必要。量刑重了想在监狱内减刑很难，可能需要额外支开，这个你懂的。

3，你应该知道公检法虽然有制约，但通常更多的是配合！公检法都有考核指标，特别是不能有无罪案件，否则公检法办案人员会被追责，如果公安机关立了刑事案，虽然有一些勉强，检法也会支持，否则，检察院认定公安立案错误，公安被认为办了错案(可能只是治安/行政案件，却作了刑事案件处理)，会受到上级公安的追责，所以如果不是特别离谱，检法就会支持。

4，目前检察院主导认罪认罚，有一些有争议的案件，检察院会劝嫌疑人认罪认罚，一方面是支持公安，另一方面也是减轻责任。如果案件将来被推翻，国家也不用赔偿，因为你认罪认罚，视为作了虛假供述。

5，作为体制内的执法者，也有不得已的时候，认定犯罪也许不是承办侦查员，检察官，法官个人的观点，国家机关内部有案件请示、报告制度，有个人服从组织，服从领导的义务，还公检法有考核指标，要完成某一任务，这些非案件因素也会影响案件定罪量刑。

那么，你应该怎样委托辩护律师呢？选哪种律师？

1，你要明白，检法所在地的律师通常会顺着检察官、法官的想法，他们要在当地生存，不会直接对抗，这次你据理力争，戳了检察官、法官的面子，就得罪了检察院、法院，将来的日子是不那么好过的，所以选当地的律师时，一般是罪名没有异议只限于量刑，辩护律师会帮助你。

2，如果你感觉冤枉，一定要先找资深律师咨询，以确定是不是自己的行为不构成犯罪？争议大不大？如果争议大，一定要委托外地的律师，而且要委托比较年轻的律师，年轻律师面对有争议的案件一定会全力以赴，希望打出名声。

3，委托辩护律师一定要看专长，不要看名声，有些人名声响但可能是民商法，即使是同为刑事辩护律师也分专业，找特别擅长你的问题的律师，找专业的人办专业的案。

4，最重要的是，要找认真负责的律师，即使不那么专业的律师，只要他为人认真负责也行，毕竟专业不同但辩护套路是一样的，法律并非高科技，民事证据与刑事证据只有程度差别，并无本质不同，质证技巧完全可以触类旁通。

5，如果觉得冤屈的案件，最好在侦查阶段就委托辩护律师，就是在第一次被当犯罪嫌疑人讯问时就委托律师，早有律师参与，侦查就会慎重，防止被忽悠，引诱。这样可以跟踪案件，步步堵截，获得公正处理的机会就大。

6，不请辩护律师一般也会得到公正处理，但那你是把自己自由命运交给了检察官、法官。碰到优秀正直的检察官、法官真是人生的一种福气，这种人业务水平高，有悲天悯人情怀，执法公正，让这样的检察官、法官审理你的案件是一种幸运。

祝愿你的案件能碰上这样的检察官和法官！