老婆不能找律师，老婆不能找律师吗

假如没有40年前那部获得了奥斯卡最佳影片、最佳男主女配、最佳导演和最佳改编剧本奖的《克莱默夫妇》，我真的会非常喜欢这部《婚姻故事》（本片原定于2月28日在全国院线上映，现在看来有点悬了）。无奈《克莱默夫妇》对我的影响实在太深了，所以观看《婚姻故事》的过程中，我不由自主地去和相同题材的《克莱默夫妇》比较。尽管已经过去了40年，尽管《婚姻故事》的两位主演亚当·德赖弗和斯嘉丽·约翰逊也十分出色，但距离当年的达斯汀·霍夫曼和梅丽尔·斯特里普，依然还有明显的距离。《克莱默夫妇》就是一座无法翻越的高山。

虽然我很喜欢《婚姻故事》里亚当·德赖弗和斯嘉丽·约翰逊酣畅淋漓的表演，但我觉得，影片所反映的现实更值得我们深思。《婚姻故事》名不副实，它其实是一个离婚故事。妮可和查理是一对外人羡慕的明星夫妻。妮可是演员，查理是导演，都颇有成就。结婚10年之后，他们发现，彼此没有办法继续走在一起，于是展开了一场离婚诉讼。可是，律师的介入却使这场诉讼成为名副其实的战斗。

查理的戏剧事业在纽约百老汇，而出生于好莱坞演员家庭的妮可却希望到洛杉矶发展。无法调和之下，他们决定分手。律师的介入使矛盾越来越激化。查理刚从洛杉矶回到纽约，妮可的律师诺拉就打来电话，告知如果不如期回应律师函，她们就将申请缺席审判，拿走查理的一切以及孩子的完全监护权。于是，导演事务繁忙的查理不得不在纽约和洛杉矶之间奔波。当查理向妮可当面询问时，妮可回避：这事最好让律师们来解决。于是，在律师的建议下，查理不得不在妻子和岳母居住的西好莱坞昂贵住宅区租了一个公寓，以便于争取孩子的抚养权，而且还不能出租纽约的公寓，以证明在纽约也有住处。

查理带着儿子亨利找律师时，才发现妻子妮可已经去过11家律师所了。律师事务所的助理告诉他，人们尽可能多地见律师，这样他们配偶的选择就会很有限。因为依据法律规定，为一方提供过咨询的律师不能再为对方服务。最后在岳母的帮助下，查理才找到已经退休的伯特律师。

伯特律师实事求是地告诉他，带着孩子离婚，可能是一生中最难做的事情之一，就像没有身躯的死亡。在律师这个行业，很多人编造事实，这样就能得到他们想要的结果。对他们来说，案件只是交易。而伯特愿意把查理当做人来看待，也包括妮可。他诚恳地告诉查理，不管官司是赢是输，都将是你们俩一起解决问题。查理很感谢伯特律师，说：“你是第一个说话时把我当人看的律师。”伯特回答：“因为你让我想到了我的第二段婚姻。”

可是，坦诚的代理关系在冷酷的现实面前立刻就遇到危机。了解了情况后，伯特律师建议和解，查理接受不了，转而选择强硬的杰·马罗塔作为自己的代理人。正如妮可的律师诺拉所说：“这个体制会奖励坏行为。”开庭伊始，杰·马罗塔就告诉法庭，10年前查理第一次让妮可演戏的时候她还是“大学性爱电影的‘上空女孩’”，是查理使她成为信誉度极高的演员。接着，双方的人身攻击开始了，而且步步升级，什么绑架亨利，什么婚外情，什么侵入电邮，什么晚上酗酒站立不稳，甚至连车上儿童安全座椅的安装都成为把柄。离婚双方所有的瑕疵和错误被无限放大，而曾经真实的美好被无情否定和撕毁。

从这个离婚诉讼的过程中，我们可以窥见美国婚姻司法的一些规则。纯真的感情被冰冷僵硬的条文束缚或者肢解，一切都显得那么荒唐无奈。律师调解时，诺拉强调妮可出生、结婚都在洛杉矶，大部分假期都回洛杉矶，现在居住在洛杉矶，所以离婚案应该在洛杉矶审理。而伯特强调，他们此前已经在纽约居住10年，家在纽约，这次只是来洛杉矶拍电视剧的。双方互不相让。为了看望孩子方便，查理在洛杉矶租了公寓，被认为是开了愿意从纽约来洛杉矶看望儿子的先例。而待在纽约不来看望儿子，又会让法庭认为他不想要儿子的监护权。查理左右为难。眼见得离婚诉讼把曾经的恩爱夫妻撕扯得四分五裂，影片开头还把对方说得很美好的夫妻俩却无能为力。

影片中的杰·马罗塔律师有一句非常有意思的话：“刑事律师会看到坏人最好的一面，离婚律师会看到好人最坏的一面。”两个多小时的故事印证了这个真理。一旦进入离婚诉讼，双方当事人就不由自主地越来越对立，越来越冲动，最终是互相攻击，两败俱伤。在影片90分钟时，有一段长达10分钟的夫妻吵架场面，堪称《婚姻故事》的华彩乐章。经历了法庭上律师的互相攻击后，两人都想坐下来，心平气和地解决问题。但是，埋怨和指责还是让谈话升温，他们不仅指责对方，还连带指责对方像他（她）的父亲（母亲）。明明双方都对对方有很多好感（如片头所述），但却都出语不逊，中伤对方：希望你生病，希望你被车撞死！最终场面失控，两人都痛哭失声。

这个故事和这个场景让我想到了去年3月我写过的对黎巴嫩电影《羞辱》的评论《羞辱》笔记之三：化解羞辱，远比对抗更重要，里面有这么一段话：“要想胜诉，就必须不断地攻击对方，证明对方有瑕疵，有过错，应该承担法律责任。为此，很多律师不惜采用‘狗仔队’的方式寻找对方的破绽。这种方式让律师变得好斗，让案件变得越来越复杂，让当事人变得越来越对立。”《婚姻故事》不就是这样么？40年前的《克莱默夫妇》也是这样。

看完电影，真心觉得，婚姻这样复杂的感情纠葛，用机械的法律手段来解决，实在不是一个好选择。律师的本质是赢得诉讼，而赢得诉讼必须先击败对手，击败对手则无疑必须使用攻击性手段。可是，攻击一定是双向的，在击败对手的同时，自己不可能不受到伤害。即便你赢了诉讼，你也不会毫发无伤。所以，千万不要聘请律师来代理你的离婚案！

相关阅读：

奥斯卡点评之《小丑》：超级英雄电影暗黑化的极端之作

奥斯卡点评之《好莱坞往事》：昆汀·塔伦蒂诺这是在忏悔吗？

奥斯卡点评之《1917》：《拯救大兵瑞恩》之后最棒的战争片

奥斯卡点评之《爱尔兰人》：今后该到哪里看电影？