国际站侵权被冻结找的和解律师，警惕跨境电商平台因侵权收到TRO临时禁令导致的店铺资金冻结事件

前言

2017 年以来，美国部分律师对亚马逊、速卖通、阿里国际、eBay、wish、独立站等美国电商平台上的部分中国商家进行恶意诉讼，下发TRO（Temporary Restraining Order）临时禁止令，冻结电商平台账户资金，并利用美国相关法律规定来规避《海牙送达公约》的送达规则，以达到在商家未充分知悉的情况下取得缺席判决的效果，进而划扣店铺资金，收割跨境电商卖家们的血汗钱。

（卖家收到的资金冻结邮件通知）

背景调查

此类诉讼的模式主要为，受各大品牌委托，如下律所/律师就相关知识产权案件收集证据（包括是查看产品说明，使用买手号购买商品等等），随后在美国法院进行大规模诉讼。特别是以GBC律所为首，其他律所紧随其后，一轮又一轮对中国卖家进行诉讼，由于中国卖家知识产权意识不强，且体量又大，经常成为这些律师事务所的“肥肉”。

“这些律所的敛财手段十分简单，多数情况下，发起诉讼是品牌方和律所之间的一次狂欢。这些律所通常会一次性起诉几百或1000个以上卖家，如果有人联系谈判处理，就跟对方达成和解；如果有人请美国律师发起诉讼，则与其对簿公堂。如果没有应对，等到21天起诉期到了，就向法院申请缺席判决，判赔每位卖家10万美金不等，这样被告的账户冻结的资金就会判给起诉方。

由于美国的起诉成本很低，因此大部分律所使用软件批量操作。如一次性起诉1000卖家，每个和解金经常不低于2000美元， 只要一次起诉，这些律所可能赚到大几百万美元。所以，这些律所往往能够大发横财。据第三方信息透露，GBC律所在仅2020年营收近10亿美元，折合人民币超过60亿元，接近安克Anker（ 93.53亿人民币）等中国一线大卖家。

部分律所/律师名单包括：

GBC（Greer Burns & Crain Ltd）

HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）

Keith A. Vogt

David Gulbransen

DBL（Dunlap Bennett & Ludwig, PLLC）

AMS（AM Sullivan Law, LLC）

ESP（Epstein Drangel LLP）

SMG（Stephen M. Gaffigan, P.A.）

法律分析

首先，关于美国诉讼的送达程序问题，一般情况下，美国民事诉讼都需要遵守《海牙送达公约》，但美国相关法律规定了知识产权案件在特定情况下可以采取其他方式送达并视为同等送达。送达的文书种类包括传票、判决书、裁定书等等。同时，之所以被选择的往往是美国伊利诺伊州北区法院（IL），是因为该法院存在大量允许以其他方式如电子邮件送达的案例。从美国司法制度来看，法院是有权以其他方式送达的。

其次，如果被告方认为以其他方式送达不合理，需要聘请美国律师向法院提出相关意见，包括以其他方式送达的理由不充分、受理法院无管辖权等。否则，在传票发出后的21天后，法院将视为被告拒不参加诉讼，后续的流程有：由原告申请TRO（Temporary Restraining Order）临时禁令延长动议>原告律师提交PIO（Preliminary Injunction Order）初步禁止令也称永久禁令动议>原告提缺席动议，并由法院做出缺席判决。这里针对每个被告卖家，其判决金额多在10万美金及以上。依据该缺席判决，原告律师可以申请亚马逊等电商平台将被告商家账户的款项进行划扣。

诉讼方案

综上，我们建议被告商家积极应诉，维护自身相关权益，否则将无法抑制部分美国律师对中国商家的滥诉之风，以至于这部分美国律师会一直利用此漏洞侵犯中国商家的利益。此外，根据一贯以来与美国律师合作的经验，我们粗略估计，要聘请一位负责任的美国律师代表应诉，需要花费将几千至数万美金的律师费或者聘请律师与对方达成和解。

当然并不是所有案件都是真实侵权，这里一般会存在被误告的商家，分析案件及自身情况并基于以往诉讼反诉案例，选择应诉并向原告索取店铺冻结期间的损失，最终还能因伪“侵权”,通过反诉成功获得赔偿金，这也是完全可行的。

其他方案

除了正面应诉，实际就此类事件还存在其他处理方式，在此一并罗列。

第一，在收到上述律所/律师的邮件后，告知对方请按照《海牙送达公约》，将所有法律文书通过《公约》所列方式送达本人，并切记附上真实有效的地址与联系方式。如果对方表示根据美国法律《美国联邦民事诉讼法》第 4(f)(3)条）的规定，他们有权以国际条约不禁止的方式送达法律文书。那么商家可以直接援引《海牙送达公约》第十条：如送达目的国不表异议，本公约不妨碍：1. 通过邮寄途径直接向身在国外的人送达司法文件；针对此中国明确表示存在异议。如果处理得当，说不定能够劝退上述律所，因为如果按照《海牙送达公约》的程序推进，对方将付出大量的时间与精力，如果不能，那也为国内商家争取了更多的应对时间。这种方式的弊端在于，碰到经验较为丰富的律所/律师，对方可能对此回复不予理会。虽然根据《海牙送达公约》，这种情况下国内商家可以在判决生效后一年内申请撤销该判决，但就跟这种案件出现的原因一样——上述律所/律师笃信没有几个商家愿意长途跋涉到美国进行诉讼。

第二，国内商家大规模被恶意诉讼的情况下，可以考虑众多卖家联合与亚马逊等平台进行沟通。同样作为美国的电商平台，同样是平台上大量商户被恶意诉讼，Wish曾在 2019 年 10 月与 2019 年 12 月聘请美国律所，正式就 HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）律所起诉事项进行应诉，并均取得了一定的效果。因此，这也是一种可能的维权方式。

第三，对和解金额进行谈判。如果商家账户内的金额不大，但又并不想放弃该账户，那么可以考虑与对方谈判和解。一般案件中，对方提出的和解金额是商家账户中剩余款项的 30%-70%左右，根据以往处理的案件统计，经过国内外律师的谈判，部分案件能把和解赔偿金额比例降至冻结之时金额的5%-20%。

侵权卖家的困境：

美国律所针对中国卖家发起的诉讼一轮又一轮，了解到卖家大部分存在如下困境：

• 很多卖家都是第一次经历，面对跨国的法律诉讼案件，束手无策，慌乱中...
• 账户资金被冻结，导致现金流不充足，店铺暂停业务无法进一步开展（个别卖家唯一的店铺被冻结）
• 法律文书上21天的期限，时间非常紧迫
• 自行联系并聘请美国当地律师困难重重，比如：信任问题、诉讼几乎按小时计费，总费用无法估量等
• ……

综上，想尽可能高效且稳妥的处理跨境侵权法律案件，并降低当前案件的处理时间成本及降低赔偿金，选择合适的案件处理渠道、诉讼/和解律师，则是非常非常重要的。