治安案件找律师有用吗，明星报警比发律师函更管用吗

吴亦凡事件后，网络上针对各路明星的谣言四起，许多明星扎堆报警处理，然而这种维权方式却引起了网友们的质疑。有人认为明星维权如同素人维权，权利受损自然可以维护。然而有人认为明星维权是浪费司法资源。

有人认为明星维权是理所应当的。事实上根据我国的法律，任何人的合法权利有损，都是有权寻求民事或刑事的救济的，所以抨击明星不可维权实在是大可不必。而且如果明星不报警处理的话，谣言四起反倒会给明星带来负面影响。网络上不乏有一些带着二极管思维的网友。他们会觉得明星不报警那就证明谣言是真实的，这样反倒对明星是一种伤害。

然而也有网友认为明星不应该通过报警的方式来维权。事实上定诽谤罪是需要通过自诉的，并非公诉案件，需要明星本人自行去法院起诉，而报警的话除了增加当地派出所的程序之外别无他用，或许就是有点威慑力罢了，最后公安还是要让当事人自己去起诉的。

有网友甚至还科普了一波。报警可能比律师函更加没有用。首先是律师函是要花钱的，律师函其实说白了就是个吓唬人的东西，没有真实的法律效用，而且还要支付律师费，对明星来说也是一笔支出。而诽谤案件的证明标准是比较高的，达到一定情节才能以违反《治安管理处罚法》进行行政处罚，而刑事上的则需要当事人自诉来处理。报警的话这事儿也不归法院管，这点常识明星的法律工作室不可能不懂。而在我国报警，其实很快就会有回执单的，而警察管不管又是另一码事了，这比律师函更加没有用处。

简单点来说，如果诽谤者在网络上造谣了，不恶劣的才归警察管，恶劣的得自己去法院起诉，而就这个恶劣的标准，法律的规定是同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上。

说到底报警和律师函都对明星维权没有实际的用处，顶多是吓唬人罢了，那明星对于这些真的就束手无策吗？其实也不完全。但这需要整个社会的发展。有网友提出应当完善我国的网警制度，让互联网的环境得到约束和净化，并且设置线上的处理模式，让事件的处理更加高效，让惩罚措施更加具体。而我国也应当加大普法力度，只有当键盘侠真的会对造谣感到害怕的时候，明星才能真正实现维权。要让键盘侠明白互联网不是法外之地，互联网也有约束和纪律，当社会的法治进步以后，明星维权也就不会是难事了。