找律师权益受到侵害，律师事务所和律师执业活动投诉处理办法

对“律师事务所和律师执业活动”滥投诉的根源

广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉处理办法

（试行）

经2017年第13次厅长办公会审议通过，本办法自2018年2月1日起施行，有效期3年。

第二条第二款 本办法所称投诉人，是指认为律师事务所和律师在执业活动中有违法违规行为，侵犯其合法权益，向司法行政机关投诉的公民、法人或者其他组织。

第八条 投诉符合下列条件的，应当受理：

（一）有明确的投诉人和符合规定的被投诉人；

（二）投诉人与律师事务所或律师执业活动有利害关系；

（三）有具体的投诉请求和理由；

（四）属于本机关的职责范围。

受理投诉的司法行政机关为投诉处理机关。

广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉处理的办法

粤司规〔2020〕3号

本办法自2021年2月1日起施行，有效期5年。2018年2月1日起施行的《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉处理办法（试行）》同时废止。

第二条第二款 本办法所称投诉人，是指认为律师事务所和律师在执业活动中有违法违规行 为侵犯其合法权益，向司法行政部门或者律师协会投诉的自然人、法人或者其 他组织。

粤司规〔2020〕3号《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉处理的办法》删除了原试行办法中的第八条内容，那么投诉是否依然需要符合“投诉人与律师事务所或律师执业活动有利害关系”的条件？是否需要证明“其合法权益被侵犯”？

在实践中，基层司法行政管理机关普遍认同：投诉人已无需证明“投诉人与律师事务所或律师执业活动有利害关系”，也无需证明“其合法权益被侵犯”。

故，即使是发表正常的辩论观点可能被视为“态度恶劣”、维护己方合法权益的行为可能被视为“没有社会责任感”、正常的律师函或者风险提示可能被视为“威胁恐吓”，都可能被成为投诉的理由。现已沦落为“有诉必查”，律师事务所或律师面临疲于应对各种滥诉的囧境，将严重影响了律师事务所或律师的正常执业活动，将严重浪费了司法行政资源，这是律师事务所或律师执业环境的恶化，“抱薪者冻毙于风雪,开路者困顿于荆棘”。

试问律师事务所或律师的执业权利，如何获得有效保护？