临沧市找刑事官司律师，昆明知名毒品犯罪律师

“知识盛宴、收获满满”,“全是干货，直击问题核心”,“刑辩知识，目不暇接”,“如此高规格的研讨会，受益匪浅”。6月7日到10日，来自世界各地的100多名专家学者律师在端午小长假齐聚昆明。由云南睿信律师事务所、睿信毒品犯罪辩护研究院主办的2019睿信毒品刑事司法论坛在昆明市呈贡区云南丽水云泉大酒店隆重举办。在连续八场的演讲分享中，深入探讨了死刑理论研究、毒品矫治、境外司法、毒品实务、特别程序、毒品死刑、律师辩护等专业问题。

关注中国死刑适用

据了解，此次毒品刑事司法论坛，有来自美国加州伯克利分校、美国宾夕法尼亚州立大学、北京大学、香港中文大学、香港理工大学、澳大利亚格里菲斯大学、中国政法大学、天津大学、四川大学、西南财经大学、云南大学、云南师范大学、北京尚权律师事务所、北京孙中伟律师事务所等专家学者律师 ，在三天的时间里，讨论气氛热烈，三天时间学者律师们完成了一趟世界级别的毒品死刑学术及实务之旅。

“相对于国内学者对中国死刑论著，我更喜欢 Susan Trevaskes 教授对中国死刑的的研究，因为她是从政策变迁的角度来看政策对死刑的影响。”北京大学法学院副教授江溯认为，国内学者过于看重死刑的法律适用。而发言人澳大利亚格里菲斯大学教授Susan Trevaskes认为死刑其实是受制于社会、文化等各种复杂因素所决定。

Susan Trevaskes

美国加州大学伯克利分校博士候选人Tobias Smith表示，加州是美国保留死刑的州之一，但是十多年来却没人被真正执行死刑。2019年，加利福尼亚州州长纽森（Gavin Newsom）宣布暂停加州的死刑执行。

Tobias Smith

西南财经大学法学院熊谋林副教授报告了《死刑特赦程序的司法观察》，详细梳理了最近20年各种有关特赦的案例。尽管当前对被判死刑的犯罪人没有法律上的特赦实践，但1954年以来的《宪法》和1979年以来的《刑法》、《刑事诉讼法》并没有否定特赦的可能性。

司法实践中早有一些案例在逐步激活特赦制度，但由于缺乏明确的法律操作指引，目前在特赦申请的程序、主体和方式上还比较混乱。熊谋林认为，中国的恩赦传统、当前的实务需求和实践变通、国际国内法的要求，死刑恩赦在不久的将来有可能会成为现实。

北京孙中伟律师事务所主任孙中伟律师认为目前当务之急是死刑复核中应引入法律援助、强制辩护，对防止死刑错案、死刑滥用、控制与减少死刑的适用有重要意义。提高死刑辩护律师的辩护技能、加强对死刑辩护律师的公益培训是当下控制和减少死刑适用及防止冤错案的有效、可行的途径。

孙中伟

北京大成（南京）律师事务所合伙人范永玲律师汇报了《法律援助律师在死刑案件中的效能分析》报告，她调查了2011-15年某律师事务所参与的多份死刑法律二审和复核援助案件。报告指出，法律援助经费在扣除相关费用后，与交通、阅卷和会见、开庭时间相比较，律师的实际平均时薪较低。与此同时，被调查省份为确保死刑案件的准确性，已将法律援助程序应用到复核程序中。这份研究由她与熊谋林副教授合作完成，他们的调查充分反映了中国死刑司法的进步，但在律师保障和经费支持上还有待提高！

范永玲

云南天外天（临沧）律师事务所主任汤光仁认为，通过严密涉案财产的调查追缴及对被告人财产刑的合理适用，不仅能够直接减少毒品案件死刑适用，践行少杀慎杀死刑政策，还能够有利于查清案件事实确保案件质量，也能够通过打财断血的方式减少再犯罪可能。

汤光仁

“面对依然严峻的毒品犯罪形势，我国《刑法》有没有勇气在毒品犯罪中彻底废除死刑？”北京市中银（重庆）律师事务所副主任、刑事辩护研究中心主任周剀认为毒品犯罪中适用死刑，似乎也没有切实达到缓解严峻的毒品形势的目的。

周剀

睿信毒品犯罪辩护研究院院长、云南睿信律师事务所主任杨俭长期接触大量毒品案件的过程中，除了关注毒品死刑之外，更关心和注重的是对每一个犯罪嫌疑人和罪犯的人文关怀。这些群体如何走上毒品犯罪之路，面对即将到来的死亡他们的人生经历和感悟让他深思。“每个人都是一本书！”

杨俭

北京大学法学院副教授、睿信毒辩研究员联席院长江溯认为，目前法院对毒品死刑的主要态度是不用或者少用死刑。而大部分专家学者对毒品死刑的态度是逐渐废除毒品死刑。

作为国内首位对律师死刑的态度调查的学者江溯认为，律师的态度主要不支持运输毒品死刑。即使支持毒品死刑的律师，也因为认为死刑具有威吓力而支持。而在司法实践中的运输毒品案件中分析，死刑是没有威吓毒品犯罪的作用的。

那么，律师、学者、法院三者对毒品死刑的态度一致的。因此，江溯教授希望《刑法》有所反馈！

江溯

越来越多的女性参与到毒品犯罪当中

香港中文大学社会学系副教授钟华一直关注当代中国女性毒品滥用问题。根据她的调查情况来看，由于新型毒品越来越多，价格越来越便宜，越来越多的中国女性参与毒品犯罪当中。

钟华

由于空虚并寻求刺激，更多的女性选择了吸毒。

6.26禁毒日 如何有效戒毒？

根据调研，钟华认为，只要有很强的人际链接，吸毒犯罪就会降低。比如父母、配偶等角色非常重要，如果大家感情沟通很好，吸毒的可能就会减少。而如果身边很多朋友都在吸毒，那么被带入吸毒的可能性就非常大。

“对于戒毒，只有爱心是不足够的，这并不能防止预防青少年复吸。因此，戒毒应该恩威并施。”香港理工大学社会学系副教授李紫媚认为，朋辈辅导员的角色在戒毒过程中很重要，尤其他们有着吸毒戒毒的经验，可以和吸毒人员产生情感上的共鸣。

李紫媚

“贵州省公安厅开展的阳光是国内一个有创意的以就业帮扶为导向的毒品滥用矫正治疗。”参与此项目调研的美国圣弗朗西斯大学社会学与刑事司法系教授张乐宁认为目前国内主要的强制戒毒方式并不十分有效。而阳光工程通过政府和企业合作，帮助吸毒人员就业，解决他们的经济独立和生活问题，会更好得帮助戒毒。

张乐宁

而这项政策的落实需要各个环节的配合，如政府派专干到企业管理吸毒人员，和他们进行有效的沟通。因为，社会康复非常重要。但是，这项政策是否能够全面深入贯彻也很难，因为国内的心理咨询还不够发达。

云南毒品案件数量巨大 影响死刑的因素

“近年来，云南省毒品案件数量巨大。2018年，云南省走私、贩卖、运输毒品案件的一审、二审以及再审案件已经达到了5255件。”云南师范大学哲学与政法学院助理教授钱松根据大量案件分析，2018年，云南存在自首的毒品案件没有一件被判处死刑。因此，钱松给出结论，毒品数量和量刑结果不存在格兰杰因果关系。在存在自首情节的案件中，自首可以成为量刑变化的充分非必要条件。

钱松

北京孙中伟律师则认为，死刑适用上有自首、立功等多个法定从轻量刑情节而依然以“不足以从轻处罚”导致的死刑的案件仍然存在。

毒品案件的无罪和罪轻辩护

山东求新律师事务所主任阚吉峰认为在被告人住处查出毒品，不是抓获当时要交易的对象，被认定为贩卖后，应属犯罪未遂。

阚吉峰

在住处查获毒品，是当时交易的指向对象，但是没有进入交易环节就被抓属犯罪未遂。

“再审法官最希望听到的是一审、二审没提过的有力的新意见。没有充足理由应无罪的案子不必再追求无罪，只求不核准死刑。”北京尚权律师事务所合伙人张雨分享了律师如何在死刑复核阶段发挥作用。

张雨

“刑辩律师全部业务活动的实质就是说服，刑事律师在办案过程中要不断说服承办警官、说服公诉人、说服法官来接受自己的辩护意见，从而达到维护当事人利益之目的。”

云南美橙律师事务所主任孙洁健律师认为：可视化表达通过图表、图形或者视频来代替主要文字的表述，从而将己方意志传达给对方。从传播学角度看，这样的信息传递方式更加容易为人接受。

孙洁健

思想交锋碰撞 讨论热情而激烈

刘婷婷在14岁那年“人间蒸发”，后妈李梅在接受司法机关调查讯问时,承认因家庭矛盾,伙同崇金生杀死了刘婷婷,并将尸体掩埋，时隔9年之后,警方仍然没有在李梅指认的埋尸地点发现被害人遗骸。2010年10月,因缺乏必要的证据证明两人构成故意杀人罪,北京市人民检察院第一分院决定对两人作出不起诉决定。

西南财经大学法学院副教授兰荣杰例举此案讲述了死刑犯罪的证据适用标准问题。

针对兰荣杰的观点，北京大学法学院副教授江溯针锋相对，对无罪推定、推定规则等方面进行了毫不留情的反驳和探讨。

在场听众都很享受这场难得的思想交锋，有辩论有交锋有讨论，学术研究才会有新发展，真理才会越辩越明。

满载而归 明年7月美国再次启程

尽管放弃三天假期，与会嘉宾们却了解了世界范围内最前沿的理论研究并收获了毒品辩护实务精华。会上思想碰撞，会下切磋交流。假期即将结束，大家满载而归，期待睿信毒品犯罪辩护研究院在实务界和理论界搭建更多更有益的平台。

据杨俭介绍，毒品犯罪研讨会将每年举办一次。明年7月底，睿信毒品犯罪辩护研究院将在美国底特律再次举办世界级别的毒品研讨交流盛宴。

睿信毒品犯罪辩护研究院是由北京大学法学院、武汉大学法学院、四川大学法学院、云南大学法学院、西南财经大学法学院、泰国清迈大学创新学院等多家机构与云南睿信律师事务所共同发起的，其初衷是在实务界与理论界之间搭建一个互相探讨、互相研究、互相交流的平台。

本次活动赞助方：云南睿信律师事务所、云南美橙律师事务所、北京尚权律师事务所、北京中银（重庆）律师事务所、云南天外天（临沧）律师事务所。