找对方律师协商，找对方律师协商有用吗

来源：法律常识作者：法律常识时间：2023-01-02 09:45:14

今天遇到一个被法务坑了的负债人，在交钱之前，法务承诺的很好，你顾虑什么他承诺什么，只有你想不到的没有他承诺不了的。

而且还说签合同给保障。不成功全额退等等。

又给营业执照，又给法律资质还给办公场景的照片。让人深信不疑。

付费后事没办成，费也不退了。要说法也没有。

找到我以后，发了合同给我看，问我有没有办法要回佣金。

我一看这个合同，真是满满的套路啊，今天借着他的合同跟大家分享一下避避坑：

合同本身就是文字游戏，是谁拟定的就是向着谁的。

一个跟你利益相冲的人拟定的合同，你签了对你来讲肯定是劣势！

怎么还会有人以为这是保障呢？

那么我们来直白地解释一下截图里面的三条内容。

第一条是你违约的情形写了4行，第二条法务违约情形就2行。明眼人一看就知道这合同是针对谁的。

第一条的意思没有强调法务做到什么结果可以付费，反正你就要定期付费，不然你违约。要按日计收千分之五违约金。

第二条的意思是只有法务重大失误时才赔付佣金范围内的钱。重大失误这个词本身就是含糊的，什么算重大，多大算重都没有明示。

而且这事即便不成，顶多就是维持逾期需要全额还款的原状。还能有啥重大失误的情形？

再说了这明显就是不公平的条约。

第一条负债人违约就要按日计时付千分之5违约金。

法务违约，还是重大事件违约的情况下退还佣金就行了。这公平吗？

第三条说负债人终止合同，给的佣金一分不退还。法务终止合同却不是每分都还的。

而是终止合同那天以后的费用退还。这跟法务口口声声承诺的没有结果全额退款根本不一致。

全是向着法务针对负债人的责任声明啊！

第三条的猫腻尤其多，其中一个粉丝留言就是栽在第三条违约责任上了，一般来讲负债人付费了也不会凭白无故终止合同的，但是法务有办法让你自己终止合同。

法务让这个粉丝提供困难证明，他提供不出来，法务说他不配合。是负债人自己的原因导致合同终止的。

这种情况就是法务跟金融机构谈不下了，又不想退钱。找个借口怪负债人的。

不止困难证明，在整个协商的过程中，法务有无数种理由怪到你头上说你不配合。因为你对这个领域是未知的，还不是他们说什么是什么！

付费之前，你顾虑什么他承诺什么，不过脑子，不负责任的话都能答应你！只要你信你能付钱就行。

有的人也会说，我觉得我的合同上写的就比较有保障。那么我告诉你，你深信合同，但是你有没有想过，合同是建立在合法基础上签订的。

寄电话卡冒充负债人协商这个事本身就是欺骗行为，本来就不合法，合同签了又有什么用？

法院都不会受理的，其他维权机构就更不用想了。

而且本身就是负债人，又哪里有钱请律师去周旋这个事呢？

这个坑一旦踩进去，遇到有良知的法务能给你办事的还好，遇到黑心的那就是付多少钱赔多少钱。

你了解了吗？你在负债路上遇到哪些困扰欢迎留言给我，内容对你有帮助