找陈有西律师，王振华被陷害

这几天，王振华案的一审判决引发巨大争论。

作为广受关注的恶性案件，最终，王振华以猥亵儿童罪，被判有期徒刑五年。

从消息传出的一刻开始，审判机构与辩护律师就受到舆论的质疑。

几乎所有都在骂，骂法院判案的不公，骂律师拿巨额律师费，昧着良心帮犯罪分子做无罪辩护。

更多的是愤怒于超级富豪——王振华，毁了一个孩子的一生，却只换来五年的刑期。

很多人不由得将此案与几年前发生的河南大学生掏鸟窝相比，掏鸟窝案的大学生被判了十年。

是的，一个学生掏了鸟窝就判了十年，一个超级富豪几乎毁了一个孩子的一生，并给她的心理留下巨大阴影，只判了五年，这公平吗?

然而，从猥亵罪来说，五年确实是顶格刑期了。

就在网民还在表达不满时，一则消息传来，王振华竟然上诉了。原因是王振华坚称自己无罪。

这则消息来自王振华的辩护律师陈有西。刚刚，陈有西发表声明确认了此消息。以下是声明全文：

陈有西在声明中表达了几个观点：一是追求匡扶正义，扶助弱小的公共道德伦理是他做律师的基本要求。

目前，网络上报道的、引申的，猜测的，透露的案情都是错误的。此外，从头到尾都是受害者家属在说话，王振华及其家人一直处于舆论的弱势。

最后，也是最重要的。读完声明后，感觉王振华被构陷了。

陈有西在声明中说，鉴定机构违反了全国人大的规定，没有对外鉴定资格。

还有最重要的一点：王振华从无恋童癖和性虐待取向，他坚称自己没有猥亵本案女孩。

读完声明，再对比公安机关最初的抓捕与起诉，再到最后的判决，突然让人产生一种错觉：王振华被构陷了？构陷队伍包括受害小女孩及其家属、公安机关、公诉机关以及审判机关。

构陷队伍很强大，构陷的对象也很强大。

可能吗？答案是：可能！问题是，本案会发在王振华身上？

答案或许就在律师的声明中。

陈律师说：本案是涉及未成年人隐私的不公开审理案件，迄今为止，我和李肖霖律师，在侦查、起诉、审判环节，都没有接受任何一家媒体的采访，没有向社会上透露一句案情的情况。所有记者的来电，来访，我们全部是拒绝的。没有透露任何案情。

陈律师还说：本案最早曝光上了网络舆论，都是被害人一方寻求有正义感的媒体帮助，向社会进行的消息发布。激发了巨大的社会关注和同情。对上海相关办案机关，以及我们律师，都形成了巨大的舆情压力。王振华本人、辩护律师、家属、公司，迄今为止没有一句发声。

陈律师最终说：他（王振华）从无恋童癖和性虐待取向，公安外围侦查排除他任何侵害幼女嫌疑。他坚称自己没有猥亵本案女孩。

从声明的结果来看，王振华从未对小女孩做过任何不轨行为。

问题来了：假设王振华说的是真的，且不说他是身价数百亿的超级富豪，就算是一头猪被这么冤枉，估计早就嗷嗷嗷地叫唤。

这很诡异。

别人都诬陷你猥亵了，都把你抓了11个月了，都公诉了，最终都判你入狱了，你还口口声声地说为了保护未成年人的隐私，坚持不说话。

这到底是什么狗屁逻辑？既然你被冤枉，你为什么一直不说话？难道说，你是弱势群体，没有话语权？

难道说，所有人包括所有媒体，都与公检法和小女孩一起构陷你？

此外，既然是构陷，想必需要手段。让一个好人承认自己猥亵小女孩，只要稍微正常的人，我想都不会承认。

除非——屈打成招。

无论呼格案还是赵作海案，哪一个被冤枉的人不经历满清十大酷刑？问题是，案件一直到宣判，包括律师、王振华及其家属从未提过自己遭遇刑讯逼供。

没有刑讯逼供，王振华没有承认？公检法如何形成了一致认定？

最后，陈律师还说：由于本案的特殊性，我们没法公布我们的辩护词和控方的起诉书。如果公布将会真相大白。法庭的16个小时的调查和辩论，法院也不会公开。我们寄希望于二审会作出公正的判决。

显然，找律师很委屈，也很焦急。至少他有足够的证据证明王振华是冤枉了。因为第8条他说的很明确：法律是严谨理性的工作。律师只遵从事实、证据和法律，作出判断。

难道案件涉及未成年人，真的不能公布吗？对此说法，资深的法制媒体人，《民主与法制》高级记者在其打理的社群里发表了自己的不同意见。

李蒙说：我不赞成陈有西律师的一个观点，即“由于本案的特殊性，我们没法公布我们的辩护词和控方的起诉书”。

我认为，本案虽是一起涉及女童的猥亵案，但只要在隐去女童个人信息的前提下，不存在不能公布辩护词的情况。

同时，法院应当在隐去女童个人信息的前提下，公布基本案情和主要证据，还事实以真相，还法律以尊严，还司法以公信，真正推动中国法治进步。既然公众产生了巨大的质疑，普遍认为量刑太轻，法院就应该进一步披露案情，满足公众的知情权。

李蒙认为：如果王振华确实犯了罪，就应该依法量刑，让他罪有应得。如果王振华确实无罪，也应该还他一个清白。

王振华是一个好人，他被所有人联合在一起，构陷入狱。