打官司输了上诉是否可以不找律师，一个官司,假如没有律师介入将会怎样处理

涉嫌绑架、抢劫、故意杀人的劳荣枝案二审历经三天的庭审终于暂告结束，而伴随案件的暂告结束(择期宣判)，为劳荣枝辩护的律师吴丹红却遭到了很多网民的唾骂，说他没有良心，眼里只有金钱，为了钱，罔顾一切，是不折不扣的“黑心律师”。

吴丹红真有这么不堪吗？一个官司，假如没有律师的介入，结果将会怎样？我想，稍有一点常识的人都不难得出结论。辩护权是宪法赋予公民的权利，辩护制度存在的价值就是为了维护当事人的合法权利，防止冤假错案的发生。为被告人依法辩护，敢辩真辩是一个律师的基本职业道德，这和被告人是否实质有罪，罪大罪小没有关系。2021年9月9日，南昌市中级人民法院以故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处劳荣枝死刑，一审宣判后，牢荣枝第一时间提起上诉，否认自己犯故意杀人罪，如今，律师吴丹红应劳荣枝本人及家人请求为其辩护，并无不当。我想，作为当今中国一位顶级法学专家，相信他早已实现了财富自由，为其辩护，说是“见钱眼开”恐怕没几个人信！而尽量找出一审中的瑕疵，还原事实真相恐怕才是他的真正用意所在，通过三天的庭审，大家也都看到了吴律师的职业精神和所取得的成效，他认为一审主要存在程序不合法，证据缺失等问题，尤其是第二点，由于主犯法子英已伏法，7个受害人又都已死亡，在这样的一个情况下判其为共犯，确实难以服人。现在二审庭审虽已结束，但并未当庭宣判，这其中个人猜测很有可能与律师的质疑有关，接下来，公诉机关为维持原判，一定得设法完善证据链，坐实劳荣枝的罪行，使其死得心服口服，如果后续相关部门真能做到这一点，律师所起的作用你还用怀疑吗？

想起以前对严重刑事犯罪分子的判决，往往在犯人处决后都会出一布告，而布告上无一例外的都会在后面加上一句“不杀不足以平民愤”，给人貌似一条生命是否结束全看民愤的大小，而不是法律。好在这一切已经过去了，如今，对嫌疑人的定罪“重证据，轻口供”，并且还要求“疑罪从无”，而这一执法理念的改变，也让无数的律师有了用武之地，通过他们的努力，促使公安机关不遗余力地去查证、坐实嫌疑人的犯罪事实，从而最大可能地避免冤假错案的发生！