广西找刑事辩护律师电话咨询，广西致3人死亡命案

新京报讯（记者 李一凡）关于广西“抓贼致贼死亡案”，今日（10月16日），新京报记者从桂林中院获悉，此前检方以“不存在犯罪事实”为由撤诉，桂林市象山区法院驳回了死者家属的诉讼请求，家属随后提出上诉。桂林中院审理认为，上诉人及其代理人的意见没有事实和法律基础，法院不予采纳。遂驳回上诉，维持原裁定。

陈定（化名）出租屋。 受访者供图

检方撤诉：不存在犯罪事实

据新京报此前报道，2018年7月10日，桂林男子陈定在自家出租屋内发现了藏匿在厕所里的黄海（化名）。陈定认定黄海是小偷，对其实施控制措施并报警，警方到达后发现黄海死亡。事后，陈定因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留。

案发后，检方先后两次作出不批捕决定，退回补充侦查。2019年2月28日，检方以过失致人死亡罪对陈定提起公诉。今年4月25日，陈定被取保候审，其辩护律师主张陈定为正当防卫。8月17日，陈定收到了象山区检察院出具的《不起诉决定书》。检方认为，陈定的行为不存在犯罪事实。

象山区法院作出了一审刑事附带民事裁定，认为象山检察院撤回了对陈定的起诉，原告人（死者家属）提起的刑事附带民事诉讼已不属于法院受理的附带民事诉讼范围，驳回了原告人的起诉。对此，黄海家属表示不满，提出上诉。

桂林中院驳回上诉，维持原裁定。受访者供图

法院维持原裁定，驳回死者家属上诉

今日（16日），新京报记者从桂林中院获得了此案终审刑事裁定书。裁定书显示，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）认为，陈定的殴打行为是黄海死亡的直接原因，至少存在过失，原审认定事实错误，适用法律错误。其次，检察机关在审判阶段撤回起诉，剥夺了被害人及家属的申诉权利，一审法院不能准许公诉机关撤回起诉，应当继续审理。

上诉人主张，二审法院应当对全案进行审查，请求撤销一审刑事裁定及刑事附带民事裁定，将案件发回桂林市象山区法院重新审理。

被上诉人（原审被告人）陈定“答辩意见”显示，黄海非法潜入房屋，其死亡属自身原因引起，陈定行为属于正当防卫。一审裁定驳回起诉正确。

桂林中院审理认为，象山区人民检察院以不存在犯罪事实为由于2019年5月20日撤回了对陈定的起诉，刑事附带民事诉讼的基础已不成立，不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围。上诉人及其代理人的意见没有事实和法律基础，法院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，驳回上诉，维持原裁定。

编辑 潘佳锟 校对 吴兴发