打官司可不可以不找律师，起诉需要律师吗

要不要请律师，要根据自己的情况决定。那当事人应该怎么判断，自己的案子需不需要请律师呢？

一头雾水

如果案件情况复杂，连你自己都头疼，最好还是委托专业律师，让律师帮你梳理法律关系，提供最有利的诉讼方案。

我曾经遇到一个建设工程案件的客户，这家公司有个以前学过法律的老员工，四十多岁的年纪。老员工是案件的一审代理人，在公司任职十几年，老板也非常信任他，称其为公司的法律专家。他给我们介绍案件情况时，刻意卖弄他的专业能力。

我啥都懂

经过接触，我发现老员工确实有一定的法律知识素养，却不知道灵活运用，也抓不到案件的重点，做了很多无用功。他写了十几页的代理词，一大半都是在反复强调无关紧要的事。而且，老员工是在二十多年前学的法律，知识基本没怎么更新，诉讼技巧更是乏善可陈。

二审接受委托后，我让客户把案件的全部资料都拿来，梳理了一遍。我发现有两份证据非常关键，但是一审的时候并没有提交。我问为什么没有提交，老板说老员工说了不需要，而且当时原件也找不到了，只有复印件，也就没有放在心上。

学会抓重点

我向老板解释了这两份证据的重要性，老板听懂后才去找原件，终于在开庭前一天找到了，老板将原件拿给我们时，由衷地说了句：“还是你们律师专业！”因为这份证据，二审中对方同意调解，帮助客户多争取了将近80万元。

分享这个案例，是想说明，不要总以为案件很简单，自己能搞定，实际可能会和你想的完全不一样。这个案例中，因为老员工的失误，一审没有提交关键证据，导致公司败诉。二审提交了证据，但在法律上已经不属于新证据，应该由客户自己承担不利后果。不是新证据，但也能说明实际情况，法院也积极主持调解，最终才得以调解结案。

不要总自以为是

我遇到过几个客户，拿着材料来咨询，你说什么都懂，还信誓旦旦地说，自己的案子很简单。言外之意就是请不请律师都一样，再者就是不愿意支持最起码的律师费。

最典型的是一位女士，开庭前四天咨询我，她起诉别人还钱的案子。她说得头头是道，反复强调案件很简单，仅仅需要律师出个庭，就愿意支付非常廉价的律师费。

听她说完以后，我判断出案件并没有那么简单。她起诉对方偿还借款，实际上金额构成分为两部分，一部分是借款，另一部分是对方承诺给她的产品回扣，而且没有任何证据。她以为都是对方欠的，都按照借款起诉了。我最终拒绝了她。

说了这么多，那到底该怎么判断，案子该不该请律师呢？实际上我也无法给出一个标准，毕竟这个问题，没有标准答案。

请不请律师 没有标准答案

没有标准答案，但是可以给出答案的范围。

首先，如果案件比较复杂，建议还是要委托律师。如果不委托，至少可以咨询，多听听律师的建议。即使是免费咨询，律师的建议也是有一定参考价值的，最基本的判断不会有误。其次，如果对案件输赢都无所谓，那就别请了。最后，要根据案件的价值确定，如果牵涉利益较大，也建议委托律师代理。网上有句话，律师费肯定比不请律师的损失便宜。

很多人说，我没请律师，案子照样赢了，所以请不请律师，意义不是很大。这种观点存在误区，律师是专业代理人，不是魔术师，做不到颠倒黑白，化腐朽为神奇。律师是在法律规则内，为客户争取最大的合法权益。希望律师能颠倒黑白的客户，我一概敬而远之，伺候不了。

律师服务不只是结果，更多是提供案件的解决方案，从案件分析到代理思路设计。律师不是法律的工具人，更像是案件的设计师，能为客户量身定制专属的诉讼方案，这才是律师的价值所在。

作为律师，本文内容难免有自吹自擂之嫌，但这也是实际情况。社会快速发展，法律法规日新月异，案件事实又往往千奇百怪。绝大多数人在发生纠纷后，没有精力和能力做出最优的选择，而律师正好能解决这个问题。

#打官司##请律师#

关注@杨国红律师，多学法律少踩坑！