寻衅滋事罪两年内死亡，5家长因寻衅滋事被刑拘

寻衅滋事法律适用被人们评价为称为“口袋”；司法机关将应“装入”口袋的不纳入，公众可能对寻衅滋事的性质产生错误认定。多数校园欺凌为寻衅滋事，例如，寻求精神刺激等；寻衅滋事不能处罚，未成年人成年后寻衅滋事案件可能还不断发生。

15岁童星跳楼被校园欺凌跳楼

聚众扰乱社会秩序罪与寻衅滋事、聚众斗殴等罪的共同类罪名为“扰乱公共秩序罪”；教学秩序为聚众扰乱社会秩序罪规制的秩序之一。在校园内、外，将寻求精神刺激的校园欺凌解释为寻衅滋事、聚众斗殴为扩大解释；相反，将生活中纠纷引发的打架、斗殴评价为寻衅滋事、聚众斗殴却是类推解释。

扰乱公共秩序中的具体罪名列举的诸如工作、生产、营业、教学、科研、医疗秩序，以及公共场所、交通秩序为认定公共秩序的根据。寻衅滋事、聚众斗殴之所以被人们称为“口袋”；主要原因是司法人员没有注意到“公共秩序”的范围，例如，公共秩序不包括生活秩序。

生活秩序主要规定在刑法分则第四章和第五章，例如，诈骗罪规定在侵犯财产罪一章中。问题是，诈骗罪与其他类型的诈骗，如合同诈骗罪有什么区别？诈骗罪发生在生活秩序内，例如，民间借贷；合同诈骗罪发生在市场秩序内；两罪的适用为排他关系，例如，诈骗罪的刑法条文明文规定，“本法另有规定的，依照规定”。

多数刑法理论认为诈骗罪与合同诈骗罪为竞合关系；类推解释使得寻衅滋事、过失致人死亡等罪成为“口袋”的根据。校园内、外发生校园欺凌解释为寻衅滋事、聚众斗殴为扩大解释；问题是，司法实践为何不将校园欺凌解释为寻衅滋事、聚众斗殴？出于对未成年人的保护可能是主要原因之一。

追究“恶少”们的法律责任也是保护的形式之一

依法追究未成年人寻衅滋事、聚众斗殴等法律责任更有利于对未成年人的保护。一方面，未成年人犯罪通常适用缓刑，且《刑法》第一百条第二款规定了免除报告义务，即，犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除入伍、就业的报告义务；另一方面，未成年人的可塑性较强，成年后再犯寻衅滋事、聚众斗殴被“改造”的可能性较小。

罪刑法定原则还包括对法益的保护，例如，《刑法》第三条前半段规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；多数刑法理论仅注重了后半段的描述，即，罪刑法定原则仅是法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。我国罪刑法定原则与西方国家有别，罪刑法定原则既是善良的人（被害人）的“大宪章”，也是被告人的“大宪章”

就15岁童星跳楼事件而言，“欺凌”能够评价为寻衅滋事；“跳楼”可以评价为情节恶劣。不追究欺凌人的刑事责任一方面，不符合罪刑法定原则；另一方面，“恶少”成年后仍可能寻衅滋事。司法机关依法将校园欺凌认定为寻衅滋事，或者聚众斗殴，校园欺凌事件可能“骤减”就民事责任而言，“恶少”们的赔偿责任由其监护人承担。

“恶少”们应承担的法律责任