刑事律师找李扬博士，投资理财遭遇跑路,我为什么要赔偿120万元

随着“你不理财，财不理你”的热潮的兴起，无论是购买稳健类保本产品，还是股票和基金等中高风险的产品，对于很多普通用户来说，都非常容易陷入“高收益、高回报、低风险”的陷阱当中。这些看似引人注意的收益，却仅仅是平台招揽用户的一种手段，更是欺骗很多“小白用户”的幌子，当你把资金购买理财产品后，最终面对的往往是血本无归的局面。

今天找到栏目组寻求帮助的金女士，轻信理财公司的宣传幌子，“被洗脑”后加大投资力度，谁知所谓的“高收益”竟是口口相传的连环套，最终血本无归的金女士竟从“被害人”变成“被告人”，这其中到底是何缘故？金女士又经历了什么？李扬律师和张志男律师将为金女士讲讲非法吸收公众存款的罪名，一起聊聊关于投资的那些风险。

案例回顾

工作了大半辈子，退休后依旧闲不下来的金女士，经朋友介绍接触到一家理财公司。从2016年的年底开始，金女士尝试做了第一笔理财，短时间内便获得了相应的返利，这让金女士信心大增。

最初的几个月时间，金女士都能按时拿到相应的收益，于是对这款理财产品的信心也越来越足。在她的介绍下，身边的亲朋好友纷纷拿出自己的积蓄进行投资，也都期待着能有更高的收益。可这份期待很快就被现实的冰冷所吞没。

2017年的年初，这家公司便不再准时返利。发觉被骗了的金女士等人，连忙到属地的派出所报案。就在大家焦急等待着警方消息的时候，金女士却作为嫌疑人被逮捕了。直到今年6月，金女士收到一份执行裁定书，要追缴非法所得120万元，并将她名下的所有银行卡全部冻结。

先后投资50余万，仅仅收回10余万元的金女士表示，自己明明是报案的受害人，结果却成了法庭上的被告人，这两年多的遭遇，让金女士倍感委屈。当初一时头脑发热，被高收益吸引的金女士，已经为此付出了很大的代价。如今还要面临120万元的赔款，金女士该如何应对呢？让我们看看李扬律师怎么说。

律师支招

李扬律师表示，根据金女士的陈述，她目前应该被认定为非法吸收公众存款罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。如果只是向特定的公众，比如自己的亲戚和朋友介绍，那么可能不构成这个罪的犯罪构成要件。在司法实践中，一种现象比较常见，当事人觉得理财产品不错，就给自己的三个朋友介绍了，而后这三个朋友又介绍给她们的朋友，都从当事人这里走账，这种情况就涉嫌到针对不特定的公众来吸收存款的行为，可能有犯罪的风险。

在本案当中，金女士在向自己的亲戚朋友介绍这款理财产品后，会获得相应的提成。而这些亲朋好友也会再进行第二轮、第三轮的介绍，如此一来，看似由金女士发展的投资人越来越多，关系越来越复杂。

对于违法所得，李扬律师表示，按照通俗的理解，一般认为，违法所得就是我在犯罪行为过程中所取得的钱财。但在法律的概念上与老百姓所理解的概念有所偏差。金女士的案件中，首先她作为被告人出现，而不是这个案件的被害人出现，作为被告人出现的情况下，我们要从刑法或者说从行为上去衡量她的行为所可能产生的损失，这样的损失未必一定是金女士已经获得的收入，而是还包括因为其行为给其他人造成的损失。根据实践中的案例，这两种情况处于并行的方式。

回归到金女士的案件中，从整体的角度来看，如果没有金女士的行为，可能有相当一部分的犯罪行为是不会发生的，因此将金女士的行为放在整体案件中来进行评价，就是我们最终看到的结果，也就是将她作为从犯来认定。

对于金女士被追缴的120万元，根据刑事判决，当要承担一定的赔偿责任时，法律上有罪责刑相适应原则，也就是被执行的只是这个人的个人财产。

李扬律师建议，在购买理财产品的时候，一定要谨慎的选择高回报率的产品，这些已经超过银行贷款利率的产品，显然存在一定的风险。其次，我们要看这个理财产品的交易架构，如果在交易架构中，有明确的层级关系，并且每一层级都可以拿到相应的提成，那么这种架构就很危险，可能会涉嫌犯罪。

张志男律师表示，金女士从投资者也就是被害人最后转变为被告人，可能与她自己的处理方式不当有一定的关系。

对于违法所得，张律师表示，需要确定金女士的违法所得范围，简单的来说，违法所得就是通过这次违法犯罪行为获得的一些财产性利益，对金女士来说，追缴的120万元违法所得，应该是几位被害人的损失。

关于金女士被追缴的120万元的财产范围，如果120万完全追缴回来，那么超过120万的合法财产不会再动用。目前金女士的情况，可能因为她的个人财产不足120万元，所以才会以她名下的其他财产作为填充。