上诉可以重新找律师嘛，劳荣枝案二审正开庭审理 受害方代理律师：劳荣枝改判期盼很可能会落空

8月18日上午，备受关注的劳荣枝案二审开庭。江西省高级人民法院此前发布公告称，8月18日上午9点半，该院将在第四审判法庭，公开审理劳荣枝涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。

↑劳荣枝案在江西省高级人民法院二审开庭（据二审庭审直播截图）

2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，被判处死刑。

一审审理过程中，劳荣枝认为自己被法子英胁迫，起辅助作用，未和法子英事前共谋，她没有杀人的故意，因此不应构成故意杀人罪。一审法院南昌中院则认为，相关证据足以证明劳荣枝的罪行。

一审宣判后，被告人劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。附带民事诉讼原告人朱大红等4人。

劳荣枝二哥：

妹妹是遭到了胁迫，二审会提供相关证据

8月18日上午，庭审开始前，劳荣枝的二哥等五位家属到达法院门口，等待开庭。劳荣枝的二哥告诉红星新闻，一审律师并非家属委托，也并未和家属取得沟通，劳荣枝被胁迫一事的证人也没有尽力为其辩护。这次家属委托了北京友邦律师事务所吴丹红和赵德芳两位律师。

他认为，一审判决矛盾很多，希望二审能够在委托律师的帮助下，让大众了解劳荣枝是什么样的人，遭到了什么样的胁迫。

劳荣枝的二哥对劳荣枝作出口供的条件也表示怀疑，认为其不懂法，且是在自暴自弃的情况下，顺着审讯人员的意思说出了一些违心的话。

劳荣枝的二哥表示，自从劳荣枝1996年7月份离开九江，他们就没有再见过。说起对妹妹的印象，劳二哥说她很乖巧很听话，有很多邻居、熟人都是这么认为的。他认为劳荣枝不是恶人，恶的人会继续作案，劳荣枝是遭到了法子英的胁迫，二审期间家属会委托律师提供相关证据。

↑2022年8月18日，北京，市民关注劳荣枝案二审开庭网络直播。图据视觉中国

被害人亲属：

劳荣枝给我家造成很大伤害，已经无法弥补

该案合肥案被害人之一“小木匠”陆中明的妻子朱大红则表示，首次开庭时，劳荣枝虽对受害人家属道了歉，但自己并不接受，“一条人命不是一句道歉就能抹掉的”。由于一审判决后，朱大红并未上诉，所以没有收到法院的二审通知。此次开庭她不会前往现场，但她表示，“相信法律”。

在二审庭审直播中，受害人陆中明儿女谈起了案发后的生活和对案件的看法。1999年案发时，陆中明的儿子四岁，小女儿两岁多。他们称当时对父亲没有什么记忆，也没想到就是最后一次见他。陆中明的妻子做保洁工作，农忙的时候回家种田，靠微薄收入供三兄妹上学。

小女儿回忆当时的生活，“那个时候家里面房子倒了，妈妈就拎着农村的蛇皮袋，拎了三四袋衣服，下着特别大的雨，带我们赶紧去找屋檐下面去躲着，那个时候很可怜，很希望能有一个家。”

陆中明的儿子说，“我妈这些年一个人拖着我们三个孩子太不容易了。田里面的稻谷没有办法收，我妈就去求别人，用拖拉机把稻谷拉回来。”

对于一审判决，陆中明的儿子认为，“她逃跑了这二十几年，过的是逍遥法外的生活，给我家造成了很大的伤害。我妈也因为我父亲走了，一个人拖着我们三个孩子，太劳累了，现在的身体也不是特别好。我对被告是挺恨的。”陆中明的小女儿认为，虽然一审判了劳荣枝死刑，但是弥补不了对自己家庭多年的伤害。

对二审的期盼，陆中明的家人仍然希望判处被告死刑，并对他们进行一定的赔偿。

律师观点：

一审给了她充分的辩解时间，改判期盼或落空

对于二审，陆中明妻子朱大红的代理律师刘静洁认为，被害人家属虽然没有上诉，但也将持续关注该案。

有关二审的一些焦点问题，刘静洁站在代理律师角度进行了阐述。

↑2021年9月9日，南昌市中级人民法院外，小木匠妻子代理律师刘静洁接受媒体采访。图据视觉中国

焦点①

劳荣枝不服一审判决提出上诉，是否可能改判？

“对于她（劳荣枝）所辩解的能不能被认定为事实，我认为是不太可能的。一审审理了两天时间，给了劳荣枝充分的辩解的时间，她所说的受法子英恐吓、威胁，或者是不敢离开法子英、没有参与法子英的同谋，这些都是不能成立的，没有任何的证据来佐证这些问题。”刘静洁律师介绍。

刘静洁律师指出，纵观整个案件，判决书认定的四起作案、七条人命、九个被害人，案件中劳荣枝是非常主动的。她不是没有逃跑的时间，也不是没有离开法子英的可能，每次案件法子英叫她去取钱都是定在每个地方的第一人民医院门口汇合，这个是劳荣枝提出来的。她认为医院门口人来人往，在医院门口等人谁都不会注意。

“此外，法子英每次抢劫来的钱都是由劳荣枝保管，劳荣枝却辩解她没有花钱的权利。在南昌杀了一家三口以后，他们共同回到了江西九江，住在法子英家，劳荣枝没有回在九江的家，在得知公安在找他们以后，他们又逃跑了。从种种事实来看，她不是没有逃跑的机会，她的所作所为不像她辩解的那样，也不像她所说的那么可怜。”

刘静洁认为，一审判决书对劳荣枝的总结非常到位，情节特别恶劣，主观恶性极深，手段特别残忍，人身和社会危害性极大，犯罪情节和犯罪行为特别严重，所以对于她应该依法惩处。对于二审的重点，她认为还是在杀人罪方面。“劳荣枝所言没有杀人，只能说没有直接行凶，但不能证明不构成共犯。一审判了三个死刑，绑架罪死刑、抢劫罪死刑、故意杀人罪死刑，她期盼改判是很可能会落空的。如果改判，对七个被害人和家属也是不公平的。”

焦点②

二审是否当庭宣判及二审后是否可以继续上诉？

刘静洁律师认为，二审可能不会当庭宣判。按照法律规定，上诉有一个公开审理的过程，对于劳荣枝也是给她一个机会。对于广大网友和群众来讲，也是进行法律教育、法治教育的一个机会，让大家都知道，对这样的案件应该怎么审判，怎么样才能体现公平公正。

此外，刘律师指出，二审以后是不能上诉的，因为我们国家规定是两审终审。但二审后，如判决法院发现判决确有错误，或者当事人要求提出申诉，若符合再审条件可以再审。对于劳荣枝案，刘律师认为主张再审的可能性几乎没有，“她肯定是要受到法律严惩的。”

刘静洁律师表示：“法律会公正地判决，不会因为她逃跑延续了20年，这种迟到的审判就给她逃避法律制裁的机会。”

红星新闻记者 陈卿媛 蔡晓仪 实习生 严亚 曹闳禹

责编 任志江 编辑 何先锋

（下载红星新闻，报料有奖！）