百度找律师需要付费吗，免费提供法律咨询,但还是建议请专业律师

通过国家法律职业资格考试以来，由于客观条件限制，我没有立即选择律师执业，而是利用业余时间做一些普法宣传工作。虽然自身的法律工作能力水平有限，但也颇受亲朋好友的厚爱，经常被问及一些法律问题，我也非常乐意为大家提供免费的法律咨询和意见建议。但是，对于关系重大的案件，我虽然乐意提供免费咨询，但还是建议请个专业律师。主要基于以下几点原因：

一是碎片化咨询存在重大的弊端。

当事人或相关利害关系人在咨询法律问题时，所提问题呈现出碎片化的特点，对于案件事实的描述往往东一榔头西一棒槌，不能聚焦矛盾争议，缺乏章法，让倾听者难以还原案件的真相和事实，进而难以理清法律关系并给出有针对性的解答和建议。而且，当事人和相关利害关系人往往强调对己方有利的事实情节，忽视了对己方不利的关键信息，使得解答存在巨大的片面性，和实际的诉讼结果容易存在较大的出入。

二是律师的专业素养和实务水平更高。

律师，在取得国家法律职业资格证后，还要经过一年律师事务所实习，并通过律师执业考试后方能独立执业。在实习期间，一般由经验丰富的老律师言传身教，在取得律师执业资格后并非一劳永逸，还要持续跟进学习法律知识以及实务技巧，因此，律师的法律服务专业素养和实务水平是有保证的。同时，律师作为特殊的法律工作群体，拥有比当事人更多、更便利的调查取证权利，在对当事人陈述的案件事实进行取舍的同时，能够准确把握哪些证明是多余的、又缺少哪些证据以及如何收集证据等关键问题，并可以进行实地调查取证，整理出完整的案件事实和法律关系，并据此为当事人争取利益。

三是当事人对事实和法律的理解存在偏差。

法律工作特别是诉讼作为一种程序化矛盾化解机制，有其独特的思维方式和程序要求，法律的具体适用也需要着眼整个法律体系、结合具体案件进行判断，而上述能力往往是一般当事人所不具备的，也难以靠碎片化的百度和咨询就能全部解决。同一个案件，在律师和当事人的眼中，完全不是一个概念，当事人关注的是案件争议的焦点能否向自己倾斜以及倾斜的幅度能有多大，而律师关注的是案件事件和法律关系以及相应的法律后果，律师知道怎样去为当事人提出诉讼主张、如何实现当事人利益的最大化。

因此，对于关系重大的案件，百度学习、法律咨询都是可以的，但还是建议请专业律师介入处理，以维护自己的正当利益。

（关注“王牌法律”微信公众号，获取更多资讯）