普法文章有必要找律师吗，浅析普法对于一般民众的重要性论文

我上大学的时候，政治经济学的讲师在上大课的时候说了一个很有意思的事情：某区拆迁的时候，拆迁办的人许诺拆迁户这些那些条件，结果合约一签，说话的人调走了，新来的人完全不认账。这个事情后来拆迁户吵了几年，打官司也输了，所以以后大家碰到别人对自己许愿的时候千万不要轻易相信，直接白纸黑字落下来才是保障。

大堂课

这节课上完的第二年，我们家也进入了拆迁的程序。令我震惊的是，老师讲的事情果然真实出现了：负责和我们家接洽的那个人许诺给我们家四套房子，但是在拆迁意向书上的却只字不提。我爷爷解放前在洋行里做过会计，他深谙签字这件事情的重要性，没看到拆迁办许诺的条件落在合同上，爷爷坚决不肯签字。他给那个人的说辞我至今难忘：你这个人办事能力那么强，将来肯定要飞黄腾达的，所以合同上添一笔，省得你以后高升了忘记了这件事情！而那个人只能尴尬地对着爷爷笑个不停……

拆迁

前几天刷到一个视频，是关于文庙路附近拆迁的，视频中的女主角在诉苦：自己一家六口（婆婆、丈夫、丈夫的哥哥、自己、女儿；户口冻结后公公去世），先前办事员许诺合同上给一套房，第二套去努力争取一下，然后他们家就这么稀里糊涂签了约，现在大家按照合同办事，合同上只有一套，第二套也没人说了，至于许诺的那个人，早就去了其他地方高，再也找不到了……

文庙

虽说文庙房子的产权比较复杂，大多数住户根本没有土地权或房屋所有权，有些更离谱的连租住权也没有，很可能给这户人家分到一套房已经是上限了。但让我错愕的是：这家人怎么会那么糊涂，一点自我保护意识也没有？我二十年前已经明白的道理，我爷爷在我父亲还没出生的时候就明白的道理，他们怎么就一点都不明白呢？

合同

这个事情折射出的内涵，很多人说是办事员的狡诈和房主的老实，我倒并不是这么认为。对于合同或协议的认可，其实是对于法律的尊重和信任，因为最终保证合同或协议履行的并不是其本身，而是我们的法律。所以说没有落下文字并不是因为谁狡猾谁老实的问题，而是双方都没有意识到（特别是被拆迁一方），遵循法律框架签订的合同才是保障各自利益的唯一有效途径！

合同

那为什么他们都会避开这条安全之路呢？因为我们的普法做得还不够好！很多老百姓并不知道如何遵循法律来保护自己！法律对于人群中的大多数来说，只有义务，不见权利！

约2400年前，商鞅在秦国推行了变法，很多故事流传至今，比如立木为信。不过有一件对于秦国特别重要的事情商君虽然做了，但知道的人却很少，那件事就是普法——在秦国的城市和村镇设立了一种类似于征询站的机构，每天负责接待对于法律存在疑惑的民众，帮助一般的秦国子民更加透彻地了解新法。而如果你有兴趣翻开先秦的历史，会发现变法后秦军的战斗力得到了显著的提升，我想这和普法之后秦国普通民众懂得作战争功不无关系，这种普法的措施让法有了下沉到底层的可能，会激发出民众更大的潜力——因为所有民众都知道了遵守新法是自己必须履行的义务，但是也看到了新法带给他们的希望，也就是新法带给他们通过累积战功获得爵位的权利！

商鞅变法

今时今日，中国大多数民众对于法律的认识就是规范自己言行的条例，从法律框架中寻找自己的权利不具有人群中的普遍性。但其实民众还是很想知道一些法律常识、就和自己切身利益有关的事情做一些法律咨询的；比如疫情爆发之前，上海律师协会总会定期组织免费的法律咨询活动，前来咨询的人也是络绎不绝，然而问题在于，公益性质的街边咨询注定是临时性的，真正可以解决的问题非常少，至于普法的作用，更是少得可怜！

法律咨询

不了解、也无从了解似乎成为一般中国人面对法律的常态，可有人还说这是一件好事，可以让更多人安心守法。说这话的人应该忽略了这么一种可能：如果你的对手是个懂法的人，那不懂法的你就注定要吃亏了！这里举个例子：我们公司去年有个离职员工因为对离职赔偿不满申请了劳动仲裁，可是他提交的材料大多都是无效的，我看着都为他着急，最后裁决的数额远远低于他的要求！而这，只不过是众多案例中的一个而已！

劳动仲裁

所以普法的作用，绝不是简单地告诉公民有守法的义务，更应该告诉公民在法律中被赋予的权利、以及如何保证这些权利为自己所用！就这点来说，目前我们身边大多数地方做的都是不够好的，但有一说一，相比二十年前，却也有了明显的进步！希望有一天，更多人不是通过对自媒体的哭诉来表达自己的不满与失落，而是通过正常的法律途径来保障自己的权益！

一家之言，难以概全，抛砖引玉而已，希望大家多多留言讨论！本文插图来自于网络，版权属于原作者，如果因为版权问题需要删除原图，请第一时间通过私信联系本人，我也将尽力配合一切维护原作者版权的行动！