如何找律师天团，陈有西挣了1200万,律师界陪着陈有西被骂是真的吗

先声明，陈有西是否收了猥亵女童的王振华大富豪兼大善人1200万律师费，我只是看到网上传闻。我没见到这1200万，我也没分过这1200万。但这并不妨碍我以及我的同行，被广大网友骂得不轻。

这是一个微友发的朋友圈。我看到之后拉黑了他。我跟这人在微信上认识有五年了吧，还时常互相点赞，没想到他公然发表仇恨律师的言论。

我认为，律师费高本身不应该被骂，这是市场行为，系签约双方合意。

香港前特首曾荫权花费3000万天价律师费，终审无罪。曾荫权为了付律师费花尽了家庭毕生的积蓄，但他仍然十分感谢律师团队，而香港民众则认为律师的作用居功至伟。同样，美国辛普森的世界审判，辛普森聘请的豪华律师天团成功地使他被认定无罪。美国民众虽然大多认为辛普森有罪，却并未仇视律师，反倒认为律师守住了程序正义的法治底线。

但陈有西为什么会被中国老百姓骂得那么惨呢？除了民众法治意识的差距外，陈有西昏招迭出是重要原因。

陈有西于2020年6月18日发的《律师声明》，被刘长律师撰文挑出了32处语法错误和3处法律常识错误。

这暴露出陈的貌似不专业和水平欠缺，让人质疑这1200万律师费值不值？而且，一审法院是在检察院求刑范围内对王振华顶格判5年。就是说，老王如果不请律师，也是同样结果（没准还会轻点?）

在这种形势下，陈有西改作“证人”了，对媒体声称“王振华嫖娼从不找16岁以下少女，这是他的底线”。可是，陈大律没想到这一番言论丢了他自己和律师职业的底线。

我能理解公众的愤怒，实际上，律师队伍中，对陈有西谴责的声音也同样强烈。但作为次生灾害，很多老百姓骂陈有西时一并污辱和谩骂律师这一职业群体。

截图中的微友言论，只是万千辱骂中还算文明的一句。这个微友上过大学，有一份体面的职业，他尚且如此，不难想象那些没受过多少教育的人会如何憎恨律师。

6月22日，我约见客户处理完事情后，客户不想走。犹犹豫豫地问：“罗律师，你给坏人辩护过吗？”我说是。客户：“你、你……”剩下的话他说不出来，我替他说了：“怎么那么缺德？”客户脸红了一下，但没否认。

我严肃地问：“如果你是医生，有个患者是恶棍，你会给他看病吗？”他想了几分钟，说：“那得给他治，这是我的职业”。

我又问：“你很爱你的儿子，如果有人打了你儿子一耳光，你会怎样？”

客户有点激动：“我会揍这个人一顿”。

“如果打不过呢？”我问。

“我会报警，要求警察处理，还要赔偿”。

“很好，你这是法治思维”，我说，“那你会要求把这人判处死刑立即执行吗？”

“那不能那不能，那过了”。客户连连说。

“律师的作用就在于此，任何人，哪怕坏人，也有合法权益，只承担与其行为相适应的责任”。

客户说懂了，连连对我表示感谢。

民众呼声强烈：“罪大恶极的坏人不应得到律师的辩护，否则律师也是人渣”，事实真是如此吗？

用呼格案举例：

1996年4月9日，呼和浩特市第一毛纺厂家属区的公厕内，一名女子被强奸杀害。公安机关将报案人呼格吉勒图作为犯罪嫌疑人抓获。1996年5月23日，呼和浩特市中级人民法院认定呼格犯流氓罪、故意杀人罪，判处死刑，同年6月5日内蒙古自治区高级人民法院二审“维持原判”，核准死刑。6月10日，呼格被执行枪决，距离案发仅62天。

2005年10月23日，系列强奸、抢劫、杀人案件的犯罪嫌疑人赵志红落网，交待了1996年呼市毛纺厂奸杀案是他所为。

纵观呼格案件审理，“证据”极其薄弱，而且缺乏直接证据。当年的辩护律师本应为呼格做无罪辩护，但不知道是因为顺应民意，还是配合当时的“严打”，呼格的两个律师一个做有罪辩护，另一个律师在法庭上一言不发，最终呼格含冤而死。

因此，律师的辩护，事关公理甚至人命。律师只应遵从法律和内心的判断，而不能被舆论所绑架。历史上的众多冤案，当时百姓的民意不都是一边倒吗？

每个人都有权得到辩护，不经依法审判，每个人都不得确定有罪。这是法治的基本原则。

因为律师为“坏人”辩护而对律师各种言语（甚至行为）暴力，何其野蛮而蒙昧！这些施暴者，损害的是自己未来获救的机会。坏人也许可以提前布局而脱罪，好人蒙冤时怎么办？

回到王振华案件。老王最初聘请的是上海一位名律，该律师阅卷后，综合分析了证据和案情，拒绝做无罪辩护，因此退出该案件辩护。陈有西接受聘请后，选择做无罪辩护，这是法律允许的，是律师的权利。

但陈有西为王振华的案涉行为作不合常理的描述且为其“保证”，则挑战了大众的智商和律师的职业准则。

我不知道陈有西现在是什么心情，无悔还是懊恼？律师的预见能力很重要。如果自己都不大相信自己说的，一定要考虑将为此付出职业声誉成本。

律师维护的是当事人的合法权益，抛开这个前提而追求委托人的利益最大化，违反律师伦理。

我愿意相信，公众有一天会明白，律师为好人代理或为坏人辩护，不代表律师本身是正义还是邪恶。听到有些人夸赞王振华案受害女孩的代理律师惩恶扬善，我一笑而过。而陈有西为王振华辩护，并不代表他道德有亏，但超出职业操守的行为除外。

每位律师都是正义齿轮的一环，大家尽守各自职责，公权、私权相互抗衡，可以实现个案公正。而司法公正是每个个案组成的。

做好份内的事，就是每个人包括律师在内最佳的职业道德。

律师制度是法治的基石，如果世界没有律师，你的财产和你自身，将不再安全。